Дело № 2-1251/2023
(УИД 74RS0037-01-2023-000832-15)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 23 июня 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание родителя,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании алиментов на свое содержание в размере 1,5-кратной величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в <адрес> в размере 17 712 рублей с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>.
В обоснование требований указала, что является матерью ФИО5, достигла пенсионного возраста, является нетрудоспособной, установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно, имеется множество заболеваний, плохо передвигается, не может самостоятельно сходить в магазин, а также производить оплату коммунальных услуг, данные услуги оказывает МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Саткинского муниципального района на основании договора на оказание социальных услуг в отделении социального обслуживания на дому от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что плохо передвигается, вынуждена в больницу добираться на такси. С ней заключен договор о предоставлении дополнительных социальных услуг в форме социального обслуживания на дому от ДД.ММ.ГГГГ, по которому социальный работник будет сопровождать ее в медицинские учреждения, в связи с чем необходимо производить оплату по данному договору. По состоянию здоровья и в силу преклонного возраста нуждается в материальной помощи от ответчика. ФИО5 материально обеспечен, имеет стабильный доход, но добровольно материальную помощь ей не оказывает.
Истец ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях наставала в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.39 указанного постановления, в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО4 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17, 18).
Кроме ответчика у истца был еще один ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).
Свидетель ФИО2 пояснила, что ФИО5 на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, имеет одно постоянное место работы, где получает заработную плату, других доходов не имеет, ФИО3 получает пенсию, которой достаточно для обеспечения всех необходимых потребностей.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по старости (л.д.7). Размер пенсии истца на момент рассмотрения дела составляет 20 373 руб. 44 коп. в месяц (л.д.91). Кроме этого, ФИО4 в связи с установлением <данные изъяты> группы инвалидности получает доплату в размере 2 834 руб. 40 коп. ежемесячно (л.д.92).
Согласно информации УСЗН Администрации Саткинского муниципального района ФИО4 назначена субсидия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 932 руб. 41 коп. (л.д.89).
Доказательства иных доходов истца, а также наличие имущества, приносящего доходы, в материалы дела не представлены.
Установлено, что ответчик несовершеннолетних иждивенцев не имеет, в настоящее время работает в ООО «Магнезит Монтаж Сервис».
Исходя из выписки из индивидуального лицевого счета, предоставленной ОСФР по <адрес> на ФИО5, справки о его доходах, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 447 162 руб. 31 коп., что в среднем составляет 37 263 руб. 52 коп. (447 162,31 / 12).
Судом не установлено наличие иных постоянных доходов у ответчика.
Сведений о том, что истец была лишена родительских прав в отношении ответчика либо уклонялась от выполнения обязанностей родителя, судом не получено.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО4 о взыскании с ответчика в ее пользу алиментов, поскольку она является нетрудоспособной, имеет хронические заболевания, нуждается в получении помощи от сына.
Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Величина прожиточного минимума в Челябинской области в ДД.ММ.ГГГГ для пенсионеров установлена в размере 11 808 рублей.
С учетом всех обстоятельств дела, материального положения сторон, суд полагает возможным определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца ежемесячно в размере 2 500 рублей, что соответствует 0,21 величины прожиточного минимума в Челябинской области в ДД.ММ.ГГГГ для пенсионеров.
С учетом правил статьи 119 СК РФ суд разъясняет сторонам, что если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Сведениями о том, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, суд не располагает, потому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета.
На основании изложенного, ст.ст. 194,199 ГПК РФ суд
решил :
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) алименты на содержание родителя ежемесячно в размере 2 500 рублей, что соответствует 0,21 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного для пенсионеров в <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в местный бюджет в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.
Верно:
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова