№ 2а-7546/2023

66RS0001-01-2023-006585-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при помощнике судьи Кожиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «<ФИО>2 «<ФИО>3»» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО>1 о признании действий незаконными, отмене постановления,

установил:

Представитель ООО «<ФИО>2 «<ФИО>3»» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО>1 о признании действий незаконными, отмене постановления.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного документа в <адрес>ном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «<иные данные>» о взыскании задолженности с ООО «<ФИО>2 «<ФИО>3»». О возбуждении исполнительного производства истец не был уведомлен. При этом до вынесения судебного приказа и до возбуждения исполнительного производства задолженность перед ООО «Сберлогистика» была погашена в полном объеме в добровольном порядке. В рамках исполнительного производства арестованы счета юридического лица, списаны денежные средства. Поскольку истец не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, его права были нарушены. На основании изложенного просит признать действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в вынесении постанволения о возбуждении исполнительного производства, незаконными, постановление о возбуждении исполнительного производства отменить.

В судебном заседание представитель административного истца, административный ответчик, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О и др.).

К административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В соответствии с ч. 4 ст. ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст.329 Арбитражного процессуального Кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

На основании судебного запроса административным ответчиком представлены копии материалов исполнительного производства №-ИП, согласно которым исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>.

Таким образом, административное исковое заявление ООО «<ФИО>2 «<ФИО>3»» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО>1 о признании действий незаконными, отмене постановления не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

С учетом изложенного требования ООО «<ФИО>2 «<ФИО>3»» подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное дело по административному исковому заявлению ООО «<ФИО>2 «<ФИО>3»» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО>1 о признании действий незаконными, отмене постановления направить по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: