КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,
при секретаре Хасановой О.Р.,
с участием истца ФИО1,
прокурора ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-122/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование указывает, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, также собственниками 1/3 в праве общей долевой собственности на указанное помещение обладают ФИО7 и ФИО8 каждый. В указанной квартире зарегистрирован истец и ответчик. Ответчик отказалась от приватизации указанной квартиры, по закону имеет право постоянного проживания в ней, но с 2007 года постоянно проживает в <адрес>, где вышла замуж, имеет детей, место жительства дочь менять не собирается. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер, личных вещей дочери в квартире нет, обязательства по оплате жилого помещения ею не выполняются. В настоящее время ответчик не имеет возможности приехать в Россию для снятия с регистрационного учета; регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права собственников, в том числе – право распоряжения жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что дочь на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, интереса в отношении квартиры не имеет, с дочерью связь поддерживается исключительно средствами электронной связи, в связи с чем во внесудебном порядке разрешить возникшую ситуацию возможности не имеется.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дел в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила письменно заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица – Миграционный пункт МО МВД России по ЗАТО <адрес> – о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представил.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Собственнику жилого помещения, в силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат права владения, пользования и распоряжения им по своему усмотрению.
В соответствии со ст.ст. 304, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством. В случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.6,17).
Указанное жилое помещении представлено истцу, ФИО7, ФИО4 на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве собственности каждому; в указанном жилом помещении на дату подписания договора зарегистрированы ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО3, которые, согласно п.8 Договора сохраняют прав проживания в указанном жилом помещении (л.д.16).
Ответчик в жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, проживает на постоянной основе за пределами Российской федерации с 2007 года, где имеет семью и работу.
Оценив собранные по делу доказательства, с учетом мнения зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Что касается требования истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то суд отмечает следующее.
В соответствии п.31 Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем в казанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 173, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>