Дело № 2-1869/2023
УИД 33RS0003-01-2023-000727-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«04» июля 2023 года г.Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е..
при секретаре Гречихиной В.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «Центр снабжения» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Садыковой Сенемжаны к ФИО3, ООО «Центр снабжения» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и генеральным директором ООО «Центр снабжения» ФИО2 была достигнута устная договоренность о поставке товара. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на счет ФИО3 (супруга ФИО2), являющегося учредителем ООО «Центр снабжения», денежные средства в размере .... в счет оплаты поставки истцу строительного кирпича. Услуга по поставке строительного материала не была оказана. В связи с неисполнением ответчиком договоренности истцом была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Данные требования были оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФ ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 161280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24728 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 руб. 18 коп.
В судебном заседании 06.06.2023 года в качестве соответчика было привлечено ООО «Центр снабжения».
Определением суда от 04.07.2023 года принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании денежных средств, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования к ООО «Центр снабжения» поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Центр снабжения» ФИО4 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Садыковой Сенемжаны к ООО «Центр снабжения» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Центр снабжения» (1183328014902) в пользу Садыковой Сенемжаны (паспорт ....) денежные средства в размере 161280 руб. (стоимость товара), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24728 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 руб. 18 коп..
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Е. Балыгина
Мотивированное решение
суда постановлено 11.07.2023