Гражданское дело № 2-310/2022

70RS0010-01-2022-000497-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 21 июня 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю., с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Стрежевской городской суд Томской области к ответчику с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая следующее. 10.08.2020 скончался Р.А.П., который при жизни завещал истцу принадлежащее ему имущество: квартиру по адресу <адрес> автомобиль марки «Renault Scenic» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением Стрежевского городского суда от 13.09.2021 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании завещаний недействительными оставлены без удовлетворения. 07.02.2022 истец получила свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества. С момента смерти Р.А.П. спорное имущество находится в пользовании ответчика. В настоящее время ФИО2 ключи от автомобиля не отдаёт, в жилое помещение не пускает. Ссылаясь на ст. 301 ГК РФ истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 в пользу истца имущество: автомобиль марки «Renault Scenic» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с документами и квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 14 880 рублей и по составлению адвокатом искового заявления – 3 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил письменное заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что на основании чека-ордера от 23.03.2022 истцом ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина за предъявление в суд настоящего искового заявления в размере 14 880 рублей.

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 416 рублей (14880х70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 464 рубля (14880-10416) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с оплатой услуг адвоката Герасимова В.А. по составлению искового заявления, ФИО1 понесла расходы в размере 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией адвокатского кабинета Герасимова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Суд признает указанные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Общий размер судебных расходов подлежащих взысканию ответчика в пользу истца составит 7 964 рубля (4464+3500).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 имущество – автомобиль марки «Renault Scenic», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с документами на указанный автомобиль; квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7 964 (семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 10 416 (десять тысяч четыреста шестнадцать) рублей, уплаченную на основании чека-ордера от 25.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2022

Подлинник находится в гражданском деле № 2-310/2022 Стрежевского городского суда <адрес>.