Дело № 2-1816-2023 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2023-001519-88)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 25 декабря 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Горшковой М.А.,
С участием адвоката Чудинова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198434 рубля 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11168 рублей 68 копеек, процентов, начисленные на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и ПАО АКБ «Российский Капитал».
В обосновании иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО получила кредит в сумме 117000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 20,9% годовых.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО заведено нотариусом ФИО1
Банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело № к имуществу ФИО
Протокольным определением суда в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2
Протокольным определением суда в качестве третьих лиц привлечены ПАО АКБ «Российский Капитал», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявлении настаивал в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала.
Выслушав ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Чудинова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО получила денежные средства в сумме 117000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 20,9% годовых. ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).
По данным нотариуса ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, которое открыто ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства по закону от дочери наследодателя ФИО2 Выданы свидетельства о праве на наследство, наследственное дело окончено.
Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 45612 рублей 36 копеек, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в сумме 3007 рублей 27 копеек, АО «Банк ДОМ.РФ» в сумме 169 рублей 97 копеек, что в сумме составляет 3177 рублей 24 копейки по вкладам, а общая стоимость наследственного имущества 48789 рублей 60 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По состоянию на дату смерти наследодателя, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 198434 рубля 11 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36785 рублей 38 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1303 рубля 56 копеек.
Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в пределах наследственной массы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36785 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1303 рубля 56 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (наследнику) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32888 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1186 рублей 64 копейки.
Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32888 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1186 рублей 64 копейки.
Тем самым, суд учитывает, что установлено, что вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 69673 рубля 43 копейки, что превышает стоимость наследственного имущества, то есть с наследника взыскана задолженность в полном объеме его наследственной ответственности.
Следовательно, поскольку с ответчика взыскана задолженность в полном объеме стоимости наследственного имущества, то в иске должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова