№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 25 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 467 537 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 875 рублей 38 копеек, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Также ответчику был открыт счет № №. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитной карте, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Также ответчику был открыт счет № № с лимитом кредита 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,9% годовых.

Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и по состоянию на 12.01.2023 г. долг составляет 467 537 рублей 54 копейки, из которых:

- просроченный основной долг 415 556 рублей 28 копеек;

- просроченные проценты 51 981 рубль 26 копеек.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № Подольского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту. Определением мирового судьи судебного участка № № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен на основании заявления ФИО1

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что задолженность не погашена в течение длительного времени, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 467 537 рублей 54 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 875 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 537 рублей 54 копейки; 7 875 рублей 38 копеек - в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова