Решение по делу № 2А-17/2025 от 22.08.2025 | Хасанский районный суд (Приморский край)

25RS0030-01-2024-00633-90

дело № 2а-17 /2025

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

установил :

Владивостокская таможня обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указывает, что в октябре 2021 года, согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № DWEDDHVV2162017 из Кореи в адрес ФИО2 ввезено транспортное средство модель «HYUNDAI STARIA LOUNGE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 2199 куб. см, номер кузова (VIN) - №, мощность - 177 л.с., 7 пассажирских мест, включая место водителя, страна происхождения <адрес>, для личного пользования. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-00278, заключенного ФИО2 с ООО «Дримвей», в целях таможенного декларирования товара, на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №/А060702, по которой к оформлению заявлен товар автотранспортное средство «HYUNDAI STARIA LOUNGE» заявлена в размере 22 000 долларов США. Согласно таможенным приходным ордерам№№ Ю21/ЭО-1666055, 10702030/13 Ю21/ЭО-1666057 стоимость, стоимость ввезенного товара заявлена 19022,92 евро, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: Утилизационный сбор - 3 400 руб., таможенные сборы за совершение таможенных операций - 8 530 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для лично пользования 1 015 032,12 руб. (5,5 евро*2 199 см3*83,9251 руб.). Итого за ввезенный товар было уплачено - 1 026 962,12 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. Уссурийской таможней на основании ст. 310, 324 ТК ЕАЭС отношении товара, ввезенного в адрес ФИО2, проведен таможенный: контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/А000165. По результатам проведенного анализа выявлены несоответствия, признак недействительности и формального составления предоставляемых документов. При декларировании декларантом было предоставлено эксперте заключение ООО «Вектор-ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ № по определению ценовых характеристик автомобиля «HYUNDAI STARIA LOUNGE», VIN № в стране вывоза. Согласно результатам экспертного заключения, наиболее вероятная стоимость автомобиля «HYUNDAI STARIA LOUNGE», VIN № 2021 года выпуска в стране вывоза составила 22 020 долл. США или 1 598 000 руб. Указанный отчет не может быть принят таможенным органом в качестве подтверждения достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости автомобиля «HYUNDAI STARIA LOUNGE», VIN - № - в отчете приведена статистика цен сайта http://jpauc.ru/, который зарегистрирован на территории РФ (юридический адрес <адрес>), что не позволяет рассматривать размещенные на нем сведения как соответствующие действительным данным стоимости транспортных средств на внутреннем рынке Республики Корея. Согласно данным, размещенным на сайте завода-изготовителя https://www.hyundai.com, установлено, что транспортное средство «HYUNDAI STARIA LOUNGE», VIN - №, имеет следующие характеристики - дизельный двигатель внутреннего сгорания, 4WD (полный привод), 7 посадочных мест, на дату изготовления цена автомобиля составляла 45 900 000 корейских вон. На дату таможенного декларирования 45 900 000 корейских вон составляют 38 400,41 долл. США. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте https://carstat.kr установлено, что автомобили «HYUNDAI STARIA LOUNGE 2021 года выпуска, реализуются по цене, существенно выше стоимости заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. Статистика продаж аналогичных автотранспортных средств в Республики Корея в 2021 году имеет узкий ценовой диапазон и варьируется от 38 633 дол США до 39 582 долл. США, что существенно выше стоимости аналогичного транспортного средства, заявленного в ПТД №/А060702. Наиболее близкой стоимостью к среднерыночной является цена транспортного средства «HYUNDAI STARIA LOUNGE», 2021 года выпуск объем двигателя 2199 куб. см., в размере 38 633 долл. США. Учитывая изложенное, Уссурийской таможней сделан вывод о том, заявленные ФИО2 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД №/А060702, являются недостоверными и не подтверждены документально. Таким образом, Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ по результатам таможенного контроля №/А060702, на основании Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ составлен новый ТПО №, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций - 8 530 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 48% * 2 803 527, 27 = 1 345 693,09 руб., итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплат составила 330 660, 97 руб. (1 345 693,09 руб. - 1 015 032,12 руб.). По результатам проведенного анализа установлено, что отношении вышеуказанного автотранспортного средства подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в сумме 330 660,97 руб. и пени в размер 112 389,37 руб. Владивостокская таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила уведомление №/У2023/0008329 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и уведомила ФИО2 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №. Уведомление ФИО2 не получено.Общая сумма к взысканию составляет - 443 050,34 руб., из которых таможенные пошлины, налоги в сумме 330 660,97 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 112 389,37 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района Приморского был отменен судебный приказ.

С учетом уточнения просят взыскать с ФИО2 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей размере 330 660,97 руб. и пени по состоянию на 03.09.2024 руб. 224 351,17 руб., общий размер суммы составляет – 555 012,14 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, исходя из объяснений данных им от 13.06.2024 следует, что требования Владивостокской таможни не признает, никаких автомобилей он не приобретал и не ввозил на территорию <адрес>, никаких договоров с таможенными представителями не заключал, таможенных документов не оформлял и не подавал, свой паспорт гражданина РФ, а также его копию, иные личные документов никаким таможенным представителям не давал. В летний период 2021 года он поступил в Высшее военно-морское училище имени СО. Макарова, находящееся в г.Владивостоке, где в качестве курсанта проходил обучение до 27.01.2024. И далее поступил в Военно-морскую академию ВУНЦ ВМФ в <адрес> бор <адрес>, где находится до настоящего времени. Паспорта курсанты сдавали в канцелярию, где они хранились. Режим обучения - казарменное положение, не позволял выйти за пределы территории училища в рабочие дни, увольнения предоставлялись только по выходным дням и не всегда. Более того, в течение нескольких первых месяцев обучения увольнения вообще были запрещены. Соответственно заключать какие- либо сделки (договор па оказание услуг таможенного представителя от 06 10.2021 № ДВ-00278 с ООО «Дримвей»), подписывать документы он не имел фактической возможности. Также не имеет материальной возможности в приобретении автомобиля. водительского удостоверения тоже не имеет. Указывает что процедура ввоза из-за границы автомобиля на территорию РФ ему неизвестна. ООО «Дримвей» он не знает, работников данной организации он также не знает. О том, что он якобы ввез на территорию РФ автомобиль HYUNDAI STARIA. 2021 года выпуска, узнал от своей матери при получении ею по месту его жительства иска в мировой суд о взыскании таможенных платежей. Документов в виде акта проверки, решения таможенного органа, уведомления об уплате таможенных платежей он не получал. По месту своего жительства он отсутствовал с лета 2021 года до января 2024. На основании изложенного, с требованиями таможенного органа не согласен, считает, что неизвестные лица обманным путем воспользовались паспортными данными и незаконно, путем обмана должностных лип Владивостокской таможни, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью необоснованного возложения на меня таможенных платежей ухода от уголовной ответственности за их неуплату и заведомо зная об этом, совершили от моего имени, сфальсифицировав его подпись, таможенные операции с заведомым занижением покупной цены автомобиля. Считает, что в отношении него совершены мошеннические действия. Более того, в аналогичной ситуации оказалось около десятка сокурсников, паспорта которых были изъяты из канцелярии училища одним из лиц старшего состава училища, незаконно, в отсутствие самого владельца паспорта в один день заверены у нотариуса <адрес>, а затем, вероятно, переданы работникам ООО «Дримвей», которые сфальсифицировали договор таможенного представителя, иные документы, и по ним ввезли на территорию России автомобили. В настоящее время в различных судах <адрес> рассматриваются аналогичные иски к моим сослуживцам, где выясняются указанные подробности. После ознакомления моего представителя с материалами дела, им были получены фотокопии договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ, два приложения к нему, расчет утилизационного сбора, в которых стоят подписи от его имени. Данные подписи выполнены не им, они выполнены с подражанием его подписи в паспорте, который он получал в 14 лет. Указывает, что в 2021 году у него была уже другая подпись.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, дополнила ПТД № заполнена и подписана не ФИО2, а иным лицом, которого ФИО2 не уполномочивал действовать от своего имени, карточка транспортного средства составлена и подписана не ФИО2, а иным лицом, расчет суммы утилизационного сбора, подписанный от имени ФИО2, договор на оказание услуги таможенного представителя с ООО «Дримвэй» от ДД.ММ.ГГГГ №ДВ-00278, приложения №, 3 к нему ФИО2 не заключались и не подписывались, что следует не только из пояснений ФИО2, но и из заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Коносамент ФИО2 не получался, доказательств этому административным истцом не представлено как и не представил экспертное заключение ООО «Вектор-ДВ» заявленное им в иске. Инвойс ответчиком не оплачивался, денежные средства для его оплаты и иных таможенных платежей им никому не передавались, и такими материальными средствами, тем более в долларах, не обладал. ФИО2 никогда не являлся клиентом банка ПАО ТКО банк, денежные средства (таможенные платежи) оплачены не им, а внесены с расчетного счета ООО «Дримвэй», которое и является их фактическим вносителем, кроме того, в материалах дела имеется акт оказания услуг таможенным представителем, подписанный якобы ответчиком, согласно которому обязательства по договору таможенного представителя исполнены ДД.ММ.ГГГГ, а таможенные операции, в том числе, оплата платежей, получение автомобиля неизвестными лицами производятся за рамками этого договора в отсутствие соответствующих полномочий. Свой паспорт ФИО2 у нотариуса Ельтинской не заверял и никому его не передавал, в том числе, заверенную копию - ни сотрудникам ООО «Дримвэй», ни в таможенный орган, паспорт заверен без ведома и согласия ФИО2 В материалах таможенного дела нет ни одного документа, подписанного ФИО2 Кроме того, ввезенный на территорию РФ отчет по форме ДО-2, иной документ о его получении ФИО2 с таможенного склада, равно как и поручение ответчиком на получение его иным лицом в материалы дела административным истцом не представлено. Также ФИО2 данным транспортным средством не распоряжался, на себя его не оформлял, и его отчуждение не производил. Совершенно очевидно, что ввезенный для личного пользования автомобиль должен быть зарегистрирован в органах ГИБДД на ФИО2 В июле 2021 года ФИО2 прибыл для поступления в Тихоокеанское высшее военно-морское училище им. С.О. Макарова в г.Владивостоке и с указанного времени находился на территории училища с ограничением права выхода с территории, сдавал вступительные испытания, в августе 2021 года зачислен на обучение. Соответственно, ФИО2, не обладая ни материальными возможностями для приобретения и ввоза на территорию РФ автомобиля, ни физически не мог ввезти из Южной Кореи автомобиль для собственного пользования, оплатить необходимые денежные средства, пройти таможенные процедуры ни лично, ни через представителя. Обращает на себя внимание и тот факт, что договор на оказание услуг таможенного представителя от 06.10.2021 подписан в будний день, так же как и произведены платежи в ТКБ Банке, то есть в те дни, когда курсантам, которым на тот момент являлся ФИО2, увольнительные не предоставляются, как следует из ответа начальника ТОВВМУ им. Макарова С.О. Увольнение предоставляется в воскресенье и в будние дни только по разрешению начальника училища по уважительным причинам. Очевидно, что заключение договора с таможенным представителем и уплата платежей в ТКБ Банке не являются уважительными причинами. Кроме того, в обоснование реальной стоимости ввезенного автомобиля в своем решении по результатам таможенного контроля административный истец указывает иностранный сайт "carstat.kr", «Hyundai.com» й, возможно, распечатки с них. Однако представленные в материалы дела распечатки содержат информацию и на иностранном языке. А в распечатке якобы с сайта «Hyundai.com» прямо указано, что «цена, которую вы видите, может отличаться от цены на момент покупки». Более того, при самостоятельной проверке данных сайтов установлено, что сайта "carstat.kr" не существует, поиск выдает единственный сайт с отличным наименованием «"carstat.co.kr”» на иностранном языке; на сайте «Hyundai.com» имеющаяся информация отсутствует. Также обращает на себя внимание, что акт проверки документов составлен таможенным органом 02.11.2023, а сведения с сайта "carstat.kr" приложены к материалам дела от ноября 2022 года, то есть далеко не актуальные (и это с учетом того, что автомобиль от мая 2021 года выпуска). Определенная по результатам ведомственного контроля таможенная стоимость товара административным истцом не доказана, поскольку, в качестве доказательств истец в своем решении и в административном исковом заявлении ссылается на сведения, полученные с иностранных сайтов, которые не оформлены надлежащим образом в письменном виде, и ознакомиться с которыми с целью проверки содержащейся на них информации о стоимости товара невозможно, в том числе, и со сведениями с представленных сайтов. Таким образом, отсутствуют правовые основания для обоснования сумм недоплаченных таможенных платежей и пеней в связи с недостоверностью и не подтверждением документально той стоимости, какую определил таможенный орган. Не представлено и доказательств направления уведомления и решения таможенного органа с описью почтового отправления и с указанием ШПИ ФИО2, нет доказательств получения им указанных документов. И их не может быть, поскольку ФИО2 с июля 2021 года не проживает по месту своей регистрации в связи с обучением в ТОВВМУ. В аналогичной ситуации оказались еще около 10 курсантов ТОВВМУ - сокурсников ФИО2 паспорта которых были без их ведома и согласия старшиной ФИО3 извлечены из канцелярии и заверены в один день у нотариуса Ельтинской. А в дальнейшем по данным копиям паспортов на имя данных курсантов были в одно и то же время, одной и той же организацией - ООО «Дримвэй», по одной и той же схеме, по поддельным договорам на таможенного представителя ввезены автомобили из Южной Кореи. В результат в различных судах Приморского края в настоящее время рассматриваются аналогичные иски. Например, решение Пограничного районного суда Приморского края от 30.10.2024 по делу 2а-209/2024, которым в исковых требованиях Владивостокской таможне отказано. Па основании изложенного, прошу в удовлетворении требований административному истцу отказать в полном объеме.

11.06.2024 в судебном заседании представитель административного ответчика ходатайствовала о привлечении в качестве соответчика ООО «Дримвей», которые представлялись интересы декларанта как на таможенном представителе от ФИО2, с которым заключались договора, перечислялись таможенные платежи, утилизированный сбор, судом в ходатайстве было отказа так как ООО «Дримвей» ликвидировано 20.10.2023.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 2 Налогового кодекса РФ, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе, транспортными (перевозочными) документами (подпункт 4 пункта 1 ст. 261 ТК ЕАЭС).

Статьей 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии (ч. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (часть 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей ст., или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с п. 2 настоящей ст. не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (ч. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2 пункта 2 ст. 84 ТК ЕАЭС).

В судебном заседании установлено, что в октябре 2021 года таможенным представителем - ООО «Дримвей» в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-00278 от имени и по поручению ФИО2 подана пассажирская таможенная декларация №/А060702, в которой для личного пользования задекларирован автомобиль HYUNDAI STARIA LOUNGE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 2199 куб. см, номер кузова (VIN) - №, стоимость определена в размере 22000 долларов США.

Согласно таможенным приходным ордерам (далее - ТПО) №№ стоимость ввезенного товара заявлена в размере 19 022,92 евро, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - 3 400 руб., таможенные сборы за совершение таможенных операций - 8 530 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для лично пользования 1 015 032,12 руб.

Автомобиль, задекларированный в ПТД №/А060702, выпущен таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в свободное обращение.

Согласно пункту 4 ст. 267 ТК ЕАЭС, в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров для личного пользования, стоимость которых не превышает 8 500 евро, ставка таможенной пошлины 54 % от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 см3, стоимость которых превышает 8500 евро, но не превышает 16 700 евро, ставка таможенной пошлины 48 % от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 см3, стоимость которых превышает 16700 евро, но не превышает 42 300 евро, ставка таможенной пошлины 48 % от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 см3.

Владивостокской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №

.По результатам проведенного таможенного контроля составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №, согласно которому представленные документы и сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №/А060702, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения.

Согласно данным, размещенным на сайте завода-изготовителя https://www.hyundai.com, установлено, что транспортное средство «HYUNDAI STARIA LOUNGE», VIN - №, имеет следующие характеристики - дизельный двигатель внутреннего сгорания, 4WD (полный привод), 7 посадочных мест, на дату изготовления цена автомобиля составляла 45 900 000 корейских вон. На дату таможенного декларирования 45 900 000 корейских вон составляют 38 400,41 долл. США.

Согласно информации, размещенной на сайте https://carstat.kr (на указанном сайте) размещаются архивные сведения о продажах автомобилей в <адрес>), аналогичные автотранспортные средства (дизельные, 4WD (полный привод), 7-местные HYUNDAI STARIA LOUNGE, 2021 года выпуска, дата продажи 2021 г.) на торговых площадках проданы по следующей 68 633 долларов США или 39 582 долларов США, средняя стоимость 39 107,5 долларов США.

Интернет-сайт «encar.com»-торговая площадка, на которой размещены объявления о продаже новых и б/у автомобилей от физических и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что вывод таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №/А060702, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети «Интернет» на сайтах«carstat.kr», данным, размещенным на сайте завода-изготовителя https://www.hyundai.com, на которых в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств.

В представленных пояснениях специалиста по таможенным операциям ООО «Дримвэй» по доверенности ФИО4 между ФИО2 и ООО «Дримвэй» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ « ДВ-00278 на оказание услуги таможенного представителя. Предметов договора являлось совершение таможенных операций в отношении приобретенного ФИО1 автомобиля «HYUNDAI STARIA LOUNGE», VIN - №.

За ввезенный товар ФИО1 уплачена пошлина 1 026 962,12 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и таможенным приходным ордером.

В соответствии с подп. 5 пункта 3 ст. 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

По результатам таможенного контроля, исходя из сведений о стоимости автомобиля, установленных при проведении таможенного контроля, на основании Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/А000165, решения по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №/Т000165/00001, Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ аннулирован ТПО №/ЭО-1666055 и доначислить таможенные платежи в отношении автомобиля «HYUNDAI STARIA LOUNGE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 2199 куб. см, номер кузова (VIN) - №, мощность - 177 л.с., на основании таможенной стоимости определенной таможенным органом в размере 38633 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 803 527,27 руб. или 33 405, 11 евро. Составлен новый ТПО №.

Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 48% * 2 803 527, 27 = 1 345 693,09 руб.

Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплат составила 330 660, 97 (1 345 693,09 руб. - 1 015 032,12 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней сформировано уведомление №/У2023/0008329 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Таким образом, ответчик был уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговы компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПС №, однако, до настоящего времени денежные средства на счет таможенного органа не поступили.

В связи с тем, что обязательные таможенные платежи своевременно ответчиком не были плачены, административным истцом была начислена пеня.

Соответственно размер пени за товар, задекларированный в ПТ №/А060702, составляет 112 389,37 руб.

Таким образом, установлено, что отношении вышеуказанного автотранспортного средства подлежат уплат таможенные пошлины, налоги в сумме 330 660,97 руб. и пени в размер 112 389,37 руб.

Исходя из объяснений ответчика о том, что он договоров с таможенными представителями не заключал, таможенных документов не оформлял и не подавал, свой паспорт гражданина РФ, Автомобиль для личного пользования из-за границы на территорию РФ я никогда не ввозил, о том что в 2021 учился и находился в военных учреждениях, неизвестные лица обманным путем воспользовались паспортными данными и незаконно, путем обмана должностных лиц Владивостокской таможни, совершили от моего имени, сфальсифицировав подпись судом, запрошены сведения.

Врио начальника Тихоокеанского высшего военно-морского училища письмом от 04.07.2024 № 372 сообщает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислен на 1 курс ""факультета среднего профессионального образования Тихоокеанского высшего военно-морского училища 1 августа 2021 года на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.07.2021 г. № 607. ФИО2 в период с 1 августа 2021 года по 1 сентября 2021 на время прохождения курса начальной военно-морской подготовки (общевойсковая подготовка) находился на территории училища. ФИО2 в период с 1 августа 2021 года по 15 февраля 2023 года проходил военную службу по призыву. На каждом курсе ведется книга увольняемых со сроком хранения 1(один) год после чего уничтожается. Поэтому установить предоставлялось курсанту ФИО5 увольнение из расположения училища в период с сентября 2021 г. по октябрь 2021 г. не предоставляется возможным. Подлинники документов военнослужащих, в том числе их паспорта находятся у военнослужащих.

Начальник отделения № дислокация Уссурийск ГИБДД письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, первичная регистрация транспортного средства «HYUNDAI STARIА», 2021 года выпуска, VIN №, осуществлялась в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, за гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим, предоставить основания для регистрации данного транспортного средства за гражданином Юрик Д.И. не представляется возможным.

Нотариус Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО7 дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, что ДД.ММ.ГГГГ была засвидетельствована верность выписки из паспорта гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за реестровым №-н/25-2021-4-546. За свидетельствованием выписки из паспорта гражданина РФ обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-005, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, которому и был выдан указанный документ. При обращении ко мне за совершением указанного нотариального действия ФИО3 при себе имел оригинал паспорта гражданина РФ на имя ФИО2. За совершение указанного нотариального действия ФИО3 оплатил денежные средства в размере 510 руб..

Владивостокская таможня ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда сообщила, что вносителем денежных средств по таможенному приходному ордеру (№ является ФИО2. Вносителем денежных средств по ТПО №/ЭО-1666057 I является ФИО2. Внесение денежных средств производилось с расчетного счета. Получателем транспортного средства HYUNDAI STARIA LOUNGE ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, VIN № является ФИО2.

Адвокатом представителя ответчика ФИО8 направлено в адрес Дальневосточного управления Федеральной таможенной службы заявление о преступлении, которое зарегистрировано в КУСП № Дальневосточной оперативный таможни за № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам рассмотрения заявления о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ принято решение о его передаче по подследственности в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для организации рассмотрения исходя из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, в дальнейшем исходя из ответа Врио УМВД РФ по <адрес> отдел № от ДД.ММ.ГГГГ № сведения по заявлению ФИО8 зарегистрирован №, зарегистрирован № в книге учета совершенных преступлений и. материал проверки направлены в Приморское Линейное Управление Внутренних Дел на транспорте по адресу - <адрес> А, <адрес>.

По ходатайству административного ответчика судом определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена почерковедческая экспертиза, порученная ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, экспертам представлено административное дело 2а-17/2025 в 1 томе, оплату произвести за счёт ФИО2

Согласно выводам заключения эксперта № от 18.07.2025, подписи от имени ФИО2, расположенные:

в строке «(подпись) ФИО2» в графе «Декларант» в нижней правой части листа в договоре на оказание услуги таможенного представителя № ДВ-00278 от 06.10.2021, заключенном между ООО «ДРИМВЭЙ» в лице генерального директора ФИО9 и ФИО2;

в строке под словами «ФИО2» под основным текстом в приложении № 1 к договору № ДВ-00278 от 06.10.2021;

в строке «(подпись)» слева о фамилии и инициалов «/ФИО2/» в приложении № 3 к договору на оказание услуг таможенного представителя № ДВ-00278 от 06.10.2021 (акте оказанных услуг от 06.10.2021);

в строке «подпись» справа от слов «ФИО2» в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и (или) шасси, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 ст. 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» на сумму 3 400 руб. (без даты), выполнены, вероятно, не ФИО2, а другим лицом (лицами) с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) ФИО2

Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ввезенный на территорию Российской Федерации товар не был задекларирован в надлежащей форме, требования таможенного органа о взыскании таможенных платежей, а также пени, являются правомерными.

Доказательств, подтверждающих, что неуплата таможенных платежей произведена в результате неправомерных действий третьих лиц, материалы дела не содержат.

В соответствие с действующим таможенным законодательством, с учетом уточненных исковых требований в части размера суммы пени, заявленной к взысканию, на дату 03.09.2025 года, составила 555012,14 руб., из них основной долг 330 660,97 руб., пени составляет 224351,17 руб..

Наличие у ответчика задолженности по уплате таможенных платежей и начисленной пени в указанных суммах подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств: уведомления, требования, а также расчетом, выполненным административным истцом.

Представленный расчет размера пени за неуплаченные таможенные пошлины, налоги в отношении товара автотранспортного средства «HYUNDAI STARIA LOUNGE», судом проверен и признан верным.

В соответствии с 114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286 – 290 КАС РФ, суд

решил :

административные исковые требования Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по уплате обязательных платежей, исчисленных по ПТД № в размере 330 660,97 руб., пеню в размере 224351,17 руб., всего взыскать 555012,14 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Нефёдова Н.С.