Дело № 1-679/2023

УИД № 47RS0004-01-2023-008028-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 10 октября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Мокиной <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя Муратова <данные изъяты>

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>

защитника – адвоката Заверткина <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>, самозанятого, несудимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <данные изъяты> период времени с 12 часов 00 минут 07.03.2023 по 14 часов 32 минуты 06.05.2023, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь по месту совместного проживания с <данные изъяты> по адресу Ленинградская область, Всеволожский район, г<данные изъяты>, забрал комплект ключей от квартиры <данные изъяты> после чего проследовал к месту жительства <данные изъяты> <данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области, где воспользовавшись находящимся при нем

комплектом ключей, открыл входную дверь квартиры <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, через которую незаконно проник, откуда тайно похитил, забрав имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: с полки комода, расположенного в спальне - золотое кольцо с бесцветными и зелеными бриллиантами, без пробы, стоимостью 107 548 рублей, из бельевого ящика кровати, расположенной в спальне - комплект, состоящий из кольца и парысерег, выполненных из золота с камнями из сапфиров и бриллиантов, общей стоимостью 141 360 рублей, обручальное золотое кольцо без камней, стоимостью 4500 рублей, золотое кольцо с одним бриллиантом, 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо, с одним бриллиантом, плоской гранью, стоимостью 20 000 рублей, золотой браслет плетения бисмарк, без камней, стоимостью 30 000 рублей, золотую цепочку, тонкую 583 пробы, безкамней, стоимостью 4500 рублей, золотой кулон в виде (ключа с восемью фианитами, стоимостью 1500 рублей, денежные средства в размере 125 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ на 06.05.2023 составляет 76 рублей 82 копейки за 1 доллар США, а всего на общую сумму 9 602 рубля 50 копеек, денежные средства в размере 125 Евро, что согласно курсу ЦБ РФ на 06.05.2023 составляет 84рубля 90 копеек за 1 Евро, а всего на общую сумму 10 612 рублей 50 копеек, а всего похитил имущества и денежных средств на общую сумму 335 623 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 <данные изъяты> свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства его совершения и наименование похищенного, указанное в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО3 <данные изъяты> согласно которым у его сожительницы <данные изъяты> имеется мать – <данные изъяты> которая проживает по адресу: <данные изъяты>.Поскольку ФИО3 <данные изъяты>. ранее неоднократно бывал в квартире <данные изъяты> совместно со своей сожительницей ФИО1, ему было известно, что там хранятся ювелирные изделия, при этом, ключи от квартиры <данные изъяты> хранились дома у <данные изъяты> Ввиду ухудшения своего финансового положения ФИО3 <данные изъяты> решил воспользоваться ключами <данные изъяты> и выждав момент, когда ее не будет дома, зайти в ее квартиру, похитить ювелирные изделия, сдать их в ломбард, после чего вырученные деньги потратить на собственные нужды. Так, 08.04.2023 ФИО3 <данные изъяты> будучи узнав что <данные изъяты>. не будет дома, взял ключи от ее квартиры и направился по адресу ее проживания, куда прибыв около 12 часов 00 минут, открыл указанными ключами дверь, зашел в квартиру, где похитил золотой браслет, золотой кулонс камнем, золотую цепочку, золотое кольцо с камнем и золотые серьги с бриллиантами. Далее ФИО3 <данные изъяты> вышел из квартиры, закрыл входную дверь ключами, после чего направился в ломбард по адресу: <данные изъяты> где сдал похищенные у <данные изъяты> ювелирные изделия двумя разными залоговыми билетами (кольцо и серьги за 21870 рублей, а браслет, цепочку и кулон за 33080 рублей), при этом выкупил в ломбарде ранее сданные два кольца принадлежащие <данные изъяты> а оставшиеся от сдачи ювелирных изделий <данные изъяты> денежные средства потратил на собственные нужды.Ввиду того что ФИО3 <данные изъяты> знал что <данные изъяты> уехала отдыхать в другой регион и в ее квартире никого нет, он снова решил воспользоваться ключами от ее квартиры и похитить принадлежащие ей ювелирные украшения, что бы в последующем сдать их в ломбард, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Так, 29.04.2023 он взял ключи от квартиры <данные изъяты> и около 12 часов 00 минут открыв ими дверь, проник в квартиру откуда похитил: четыре золотых кольца, а также денежные средства в виде 125 евро и 125 долларов США, после чего направился в ломбард «Фианит», расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <данные изъяты>, где сдал четыре золотых кольца за 27 00 рублей, которые потратил на собственные нужды. ФИО3 <данные изъяты> в квартире <данные изъяты> заходил без ее предварительного согласия, вину в совершении преступления ФИО3 <данные изъяты> признал в полном объеме, с обстоятельствами указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он был согласен, в том числе с суммой причиненного им <данные изъяты> ущерба (т. 1 л.д. 134-137, 241-244, 249-251);

После оглашения показаний данных на стадии предварительного следствия, подсудимый ФИО3 <данные изъяты> в ходе судебного заседания их подтвердил, в связи с чем, суду, оснований не доверять его показаниям, данным на стадии предварительного следствия, не имеется.Вместе с тем, подсудимый показал, что самостоятельно выкупил в ломбардах похищенные ювелирные изделия и передал их <данные изъяты>. вместе с денежными средствами, для их последующего возврата ФИО2, поскольку последняя, отказалась принимать от него напрямую ранее похищенное имущество и денежные средства. В настоящее время, имущественный ущерб причиненный преступлением он возместил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> В настоящее время причиненный преступлением материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> при залоге имущества, а также при выкупе заложенного имущества необходимо предъявлять паспорт (т. 1 л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> Залог имущества и его выкуп осуществляется при предъявлении паспорта (т. 1 л.д. 85-88);

- рапортом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 16);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т. 1 л.д. 20, 21-24);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 30-31);

- заключением эксперта <данные изъяты> (т. 1 л.д. 36-37, 38-40);

- залоговым билетом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 62);

- залоговым <данные изъяты> (т. 1 л.д. 63);

- залоговым <данные изъяты> (т. 1 л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) <данные изъяты> (т. 1 л.д. 55-57, 58-59, 60);

- курсом валют Центрального банка Российской Федерации, согласно которому по состоянию <данные изъяты> (т. 1 л.д. 99);

- протоколом выемки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 106-109, 110, 111-114, 115-116, 117-118, 119-120, 121);

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд принимает признание ФИО3 <данные изъяты> своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объективность заключения проведенной по делу дактилоскопической судебной экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта научно обоснованно, аргументированно, соответствуют материалам дела и получено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Квалифицирующий признак "незаконное проникновение в жилище" в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, доказан объективными обстоятельствами, подсудимый незаконно проник в жилище, осознавая, что действует против воли потерпевшей <данные изъяты> поскольку согласия последней на это у подсудимого не имелось.

Жилище, в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, представляет собой индивидуальный дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, входящие в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Стоимость похищенного стороной защиты не оспаривалась, а потому с учетом позиции сторон, суд берет за основу показания потерпевшей о размере, стоимости похищенного имущества и причинении ей тем самым ущерба в крупном размере.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 <данные изъяты> суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 <данные изъяты>.преступления, его личность, возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи.

С учетом исследованных материалов дела, изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующего об отсутствии у него хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые бы не позволяли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд признает ФИО3 <данные изъяты>вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Исследованием личности ФИО3 <данные изъяты> установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Санкт-Петербурга,имеет неполное высшее образование, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь от первого брака, в жизни и воспитании которой принимает активное участие, он является самозанятым в сфере фрезерования на станках ЧПУ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, добровольно возместил потерпевшей имущественныйущерб, причиненный в результате преступления.

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 <данные изъяты> суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 <данные изъяты> в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 <данные изъяты> преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимогоФИО3 <данные изъяты>., наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет соответствовать целям исправления ФИО3 <данные изъяты>

Наказание ФИО3 <данные изъяты> назначается в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 <данные изъяты> наказания, несвязанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты> условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

С вещественных доказательств, после вступления приговора в его законную силу:

- золотого кольца с бесцветными и зелеными бриллиантами, кольца и парысерег выполненных из золота с сапфирами и бриллиантами, обручального золотого кольца, золотого кольца с одним бриллиантом, золотого кольца с одним бриллиантом, золотого браслета плетения «Бисмарк», золотой цепочки, кулона в виде ключа с фианитами, возвращенных не ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> – снять все ограничения, оставив по принадлежности у законного владельца – <данные изъяты>

Вещественные доказательства, после вступления приговора в его законную силу:

- залоговые билеты <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы воВсеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Гутченко