Дело № 2-2-144/2025

УИД 73RS0015-02-2025-000251-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 июля 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в сумме 25,9% годовых и неустойка 36% годовых. С условиями заключения договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом. Обязательство ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 13 297 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 79 889 руб. 72 коп. Согласно извещения Федеральной нотариальной палаты, должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ФИО10, ФИО11, ФИО1

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте №хххххх1639 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82213 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты 12 596 руб. 18 коп., просроченный основной долг 69 617 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО11, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в телефоннограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, указав, что является единственным наследником после смерти ФИО5

Ответчик ФИО7 в телефоннограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями к нему не согласен, так как наследство после смерти ФИО5 не принимал, оформил заявление об отказе от наследства.

Определением суда от 14.047.2025 производство по делу в отношении ФИО10 прекращено в связи с смертью.

Привлеченный к участию в деле в качестве Третьего лица нотариус нотариального округа Кузоватовского района Ульяновской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.85)

В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления ФИО5 об открытии счета и выдаче карты с лимитом кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в результате публичной оферты между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № (далее Индивидуальные условия). По условиям договора, лимит кредитования определен в сумме 12 000 руб., с правом увеличения размера по инициативе Банка, на цели личного потребления, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых и неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. С условиями заключения договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись заемщика. В индивидуальных условиях указано, что Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой о безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.10-15,19-26).

Банком обязательства по договору выполнены, во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Обязательство ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 13 297 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 79 889 руб. 72 коп.

Фактическое пользование заемщиком предоставленными кредитными средствами по карте Сбербанка подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитной карте №хххххх1639 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 82 213 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты 12 596 руб. 18 коп., просроченный основной долг 69 617 руб. 50 коп. (л.д.8)

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти 11-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83,88)

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Согласно представленного по запросу суда наследственного дела №, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 В заявлении указано, что наследниками по закону являются: супруга ФИО1, сын ФИО10, сын ФИО11 Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки УАЗ-396255,2010 года выпуска (л.д.89)

Наследники ФИО10 и ФИО11 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО1 (л.д.90-91)

Факт принадлежности умершему ФИО5 автомашины УАЗ 396255 подтверждается свидетельством о государственного регистрации № (л.д.96).

Принадлежность жилого дома, площадью 33,2 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 2600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 73-АА №, 73-АА №, Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№ №КУВИ-№, от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ№, от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№-№, (л.д.65-66,97-98,116-119,128-131).

ФИО1 были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю автомобиля (л.д.121). Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.122)

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что наследником умершего ФИО5 является его жена ФИО1 В связи с чем, именно она является надлежащим ответчиком по гражданскому делу.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82213 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты 12 596 руб. 18 коп., просроченный основной долг 69 617 руб. 50 коп.

Достоверность и обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком опровергнута не была, и иного расчета не представлено.

В данном случае смерть должника не влечет прекращение обязательства, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Несмотря на предложение суда, сторонами не представлены сведения о рыночной стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО5 – объектов недвижимости жилого дома и земельного участка.

Кадастровая стоимость земельного участка определена в сумме 236 366 руб., жилого дома 415 741 руб. 69 коп.

Согласно отчета об оценке №№, рыночная стоимость транспортного средства УАЗ 396255 государственный регистрационный знак № составляет 351 000 руб. (1/2 – 175 500 руб.) (л.д.102-115)

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества по материалам дела составляет значительно больше задолженности умершего ФИО5 В вязи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Задолженность наследодателя ФИО5 подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в полном объеме в размере 82 213 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты 12 596 руб. 18 коп., просроченный основной долг 69 617 руб. 50 коп

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти ФИО9, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 4 000 руб. 00 коп. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, паспорт № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитной карте №хххххх1639 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 213 (восемьдесят две тысячи двести тринадцать) руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты 12 596 руб. 18 коп., просроченный основной долг 69 617 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2025