Дело №2-2239/2022
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пучковой Т.М.,
при секретаре Голяковой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало следующее.
30.10.2018 заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «Лига денег» договор займа № 139950, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей на срок в 364 дня с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 206,33% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 6 договора займа проценты за пользование займом начисляются еженедельно. Размер еженедельного платежа составляет 2 510 руб. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула. До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. ООО МКК «Лига денег» заключили договор уступки прав требования (цессии) №25112019-ЛД от 25.11.2019 по условиям которого ООО МКК «Лига денег» передало, а ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» приняло права требования в полном объеме по указанному договору займа. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №01/09/Ц от 21.09.2021 по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало, а ООО МКК «ЗаймРесурс» приняло права требования в полном объеме по указанному договору займа. В связи с неисполнением ответчиком условий договора за ним образовалась задолженность. На дату подачи искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору займа № 139950 от 30.10.2018 составляет 64 260 рублей, из которых сумма основного долга 29 780,00 руб., проценты за период с 30.10.2019 по 01.06.2022 в размере 34 480 руб. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 64 260 рублей, из которых сумма основного долга 29 780,00 руб., проценты за период с 30.10.2019 по 01.06.2022 в размере 34 480 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 127,80 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МКК «ЗаймРесурс», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляла. Представила письменные возражения, согласно которых считает требования истца необоснованными, в связи с непредставлением надлежащих доказательств о наличии имеющейся задолженности, ходатайствует о применении срока исковой давности, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2018 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа №139950. Согласно условиям указанного договора, ФИО1 предоставлен займ суммой 55 000 рублей под 206,33% годовых, на срок в 365 дней.
Банк исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 55 000 руб.
Согласно п. 6 договора займа проценты за пользование займом начисляются еженедельно. Всего ответчик по договору займа обязалась вернуть сумму основного долга 55 000 руб., а также выплатить проценты в размере 75 520 руб.
Указанная сумма в установленный договором срок не возвращена.
ООО МКК «Лига денег» заключили договор уступки прав требования (цессии) №25112019-ЛД от 25.11.2019 по условиям которого ООО МКК «Лига денег» передало, а ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» приняло права требования в полном объеме по указанному договору займа.
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №01/09/Ц от 21.09.2021 по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало, а ООО МКК «ЗаймРесурс» приняло права требования в полном объеме по указанному договору займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 № 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ).
В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 01 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
В данном случае договор микрозайма заключен между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 30.10.2018, то есть к нему подлежат применению вышеназванные положения закона.
Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанными правовыми нормами, не выходит за пределы установленных законом ограничений, действующих на момент заключения договора.
Согласно представленному истцом расчету процентов за период с 30.10.2019 по 01.06.2022 размер процентов составляет 34 480,00 руб., что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком при рассмотрении дела суду не представлено.
Проверив расчет задолженности ответчика, суд находит его арифметически верным.
В данном случае заключение договора денежного займа с процентами совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, ООО МКК «Лига денег» приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ФИО1 как заемщик в свою очередь обязательства по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.
Документы, подписанные собственноручно ответчиком, содержат прямое указание на добровольность заключения данного договора займа на предложенных условиях, в том числе, установленной процентной ставкой за пользование суммой займа.
Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд отклоняет за необоснованностью, поскольку трехлетний срок исковой давности на дату подачи иска 09.06.2022 не истек, при этом он прерывался предъявлением судебного приказа о взыскании спорной суммы.
Определением от 18.01.2022 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 290 Электростальского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка 286 Электростальского судебного района Московской области отменен судебный приказ 2-2874/2021 от 08.12.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договор займа №139950 от 30.10.2018 в размере 64 260,00 подлежит удовлетворению, а указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 127 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа №139950 от 30.10.2018 в размере 64 260 руб. 00 коп., из которых: 29 780,00 руб. – задолженность по основному долгу, 34 480,00 руб. - проценты за период с 30.10.2019 по 01.06.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. 80 коп., а всего 66 387 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Пучкова Т.М.
В окончательной форме решения суда изготовлено 11 ноября 2022 года.
Судья Пучкова Т.М.