Дело № 2а-682/2025

УИД 29RS0019-01-2025-000992-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 12 сентября 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора ...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Онежский» о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 ...,

установил:

отдел Министерства внутренних дел России «Онежский» (далее - ОМВД России «Онежский») обратился в суд с административным исковым заявлением, о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> по делу ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <Адрес>; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В течение срока нахождения под административным надзором ФИО2 не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, поднадзорное лицо ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 работает в АО «Онежский ЛДК» в должности механика по выпуску автотранспорта, по месту работы характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства также характеризуется положительно.

Представитель административного истца ОМВД России «Онежский» ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также досрочного прекращения административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ст. 2 Закона об административном надзоре задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Нарьян-Марского городского суда <Адрес> от <Дата> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ... РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <Дата> не отбытое наказание, назначенное ФИО2 по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23.11.2023 в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

<Дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> по делу .../2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Онежского района Архангельской области; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Из сведений представленных ОМВД России «Онежский» в течение срока нахождения под административным надзором ФИО2 не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, поднадзорное лицо ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно копии трудового договора № ОЛДО-2025-00086 от <Дата> ФИО2 с <Дата> по настоящее время работает в АО «Онежский ЛДК» в должности механика по выпуску автотранспорта, по месту работы характеризуется положительно.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующего требования должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Закона об административном надзоре.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, в период административного надзора к административной ответственности не привлекался. Таким образом, требования закона в части добросовестного соблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, необходимые для досрочного прекращения административного надзора, соблюдены.

Поскольку заявителем представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможной отмене ограничений, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России «Онежский» о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 ... удовлетворить.

Прекратить установленный решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> по делу .../2025 административный надзор в отношении ФИО2 ..., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

Копия верна: судья М.В. Шинакова

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.