Дело № 2-91/23
УИД 77RS0010-02-2021-014683-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 апреля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4499/22 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 ... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец ИП фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 года в размере сумма, в сумме неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых по состоянию на 26.08.2015 года в размере сумма, в сумме неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанных за период с 27.08.2015 года по 03.05.2021 года, в размере сумма, в сумме неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 года по 03.05.2021 года в размере сумма, взыскании процентов по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 04.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 04.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк» адрес 25.04.2015 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 25.04.2018 года под 39,50 % годовых, а ответчик обязался в срок до 25.04.2018 года возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанной денежной суммой в размере 39,50 % годовых. Свои обязательства банк исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Начиная с 27.08.2015 года по 03.05.20 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитором начислялась неустойка на просроченную сумму в соответствии с условиями кредитного договора в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании договора уступки прав требований (цессии) № СТ-2604-10 от 26.04.2021 года право требования к ответчику по исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора, перешло к истцу ИП фио Обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнено ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие при подаче иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» адрес в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
П. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк» адрес 25.04.2015 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 25.04.2018 года под 39,50 % годовых, который обязался возвратить в установленный срок, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.05.2021 года составляет: сумма – основной долг; сумма – проценты по состоянию на 26.08.2015 года; сумма – проценты по ставке 39,50 % годовых за период с 27.08.2015 года по 03.05.2021 года; сумма – сумма неустойки за период с 27.08.2015 года по 03.05.2021 года.
Истец самостоятельно заявил о снижении процентов за период с 27.08.2015 года по 03.05.2021 года до сумма, и неустойки за период 27.08.2015 года по 03.05.2021 года до сумма, полагая их явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 27.08.2015 года по 03.05.2021 года в размере сумма и проценты за период с 27.08.2015 года по 03.05.2021 года в сумме сумма
26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, по условиям которого, право требования задолженности, в том числе с ФИО1, перешло ООО «ССТ».
ООО «ССТ» 11.08.2020 года заключило договор уступки прав требования с ИП фио, в соответствии с которым, право требования задолженности, в том числе с ФИО1, перешло ИП фио
20.08.2020 года между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования задолженности, в том числе с ФИО1, перешло ИП фио
26.04.2021 года между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № СТ-2604-10, в соответствии с которым, право требования задолженности, в том числе с ФИО1, перешло ИП фио
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ИП фио указала на отсутствие выписки по ссудному счету, открытому на имя ответчика по кредитному договору, ходатайствовала перед судом об истребовании у банка данной выписки, ссылаясь на то, что данный документ цессионарию от цедента не передавался.
В качестве доказательств заключения кредитного договора представлена светокопия заявления-оферты <***> от 25.04.2015 года, подписанного заемщиком ФИО1 о предоставлении потребительского кредита. В заявлении указаны сведения о заемщике, в том числе, паспортные данные, место жительства, паспортные данные, номер мобильного телефона, заемщик личной подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк». К заявлению приложено распоряжение заемщика на перечисление денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 57 ГПК РФ судом оказано содействие истцу в сборе доказательств по делу, истребованы запрашиваемые документы.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ответчиком и адрес КБ «Русский славянский банк» 25.04.2015 года заключен кредитный договор <***>.
При этом суд учитывает, то ответчик письменных возражений на иск не представил, не заявлял об отсутствии между ним и банком кредитных отношений, так же как и о том, что денежные средства он не получал.
Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности не представлено, в то время как истцом представлено наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность:
в сумме невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 года в размере сумма, в сумме неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых по состоянию на 26.08.2015 года в размере сумма, в сумме неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанных за период с 27.08.2015 года по 03.05.2021 года, в размере сумма, в сумме неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 года по 03.05.2021 года в размере сумма
Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 39,5% годовых на сумму основного долга за период с 04.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 04.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Кроме того, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 ... о взыскании задолженности- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2015 года: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,5 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанные за период с 27.08.2015 года по 03.05.2021 года; сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 27.08.2015 года по 03.05.2021 года.
Взыскивать с ФИО1 ... в пользу ИП фио проценты по ставке 39,5 % годовых на сумму основного долга за период с 04.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскивать с ФИО1 ... в пользу ИП фио неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 04.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 года.
Судья Е.Ю. Сапрыкина