Решение по делу № 2А-479/2022 от 27.09.2022 | Манский районный суд (Красноярский край)

Дело № 2а-479/2022

УИД 24RS0034-01-2022-000536-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием прокурора Манского района Красноярского края Баштаковой А.Ю.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 1 МО МВД России «Уярский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 1 МО МВД России «Уярский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что по приговору Манского районного суда Красноярского края от 07.06.2010 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной котонин строгого режима без ограничения свободы.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16.01.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 27.01.2017 на не отбытый срок 2 года 4 месяца 17 дней.

13.06.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 МО МВД России «Уярский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Срок погашения судимости 27.01.2025.

В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. Указанное свидетельствует о ненадлежащем поведении административного ответчика после отбытия наказания.

С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на один год, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 1 МО МВД России «Уярский» не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель прокуратуры по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ОП № 1 МО МВД России «Уярский».

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По приговору Манского районного суда Красноярского края от 07.06.2010 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной котонин строгого режима без ограничения свободы.

В течение года (02.11.2021) ФИО1 совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности, что подтверждается справкой на физическое лицо.

Таким образом, имеются основания для назначения административного надзора в силу вышеприведенных положений п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона.

При этом суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 1 МО МВД России «Уярский» к ФИО1 об установлении административного надзора,– удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Решение суда в окончательной форме принято 27.09.2022.