Дело №2-201/2025

УИД 62RS0004-01-2024-003933-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при помощнике судьи Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на комплекс банковских услуг № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241370,63 рубля, состоящую из основного долга 149982,62 рубля, процентов 84490,01 рубля, комиссий 6898 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> предоставил Шамшутдинову денежные средства, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты, комиссии в порядки и сроки установленные догворором, однако свои обязательства нарушил. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по данному кредитному договору ООО ПКО «АСВ». ёСудебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик с иском не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор заключен договор на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» № в рамках которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 149982,62 рубля под <данные изъяты>% годовых на совершение операций покупок, <данные изъяты> на совершение других операций, подлежащего погашению не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период. Стоимость обслуживания составляет 250 рублей за расчетный период, комиссия за снятие наличных <данные изъяты>% плюс 299 рублей.

ФИО1 получал кредитные денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность по возврату долга в установленном договоре порядке не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 241370,63 рубля, состоящая из основного долга 149982,62 рубля, процентов 84490,01 рубля, комиссий за обслуживание 500 рублей, комиссий за снятие наличных 6398 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена заключительная счет-выписка с требованием досрочного возвращение кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по договору ООО ПКО «АСВ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства дела подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности, заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг, копией судебного приказа, определением об отмене судебного приказа, конвертом в котором поступило заявление о вынесении судебного приказа, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанном на конверте в котором поступило заявление о вынесении судебного приказа, почтовым конвертом в котором поступило исковое заявление.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для подтверждения установленных обстоятельств.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающего погашение заемщиком кредита периодическими обязательными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца и требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащих внесению до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исчислению с даты невнесения платежей, а по оставшейся части задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам подлежащим внесению до срока досрочного возврата кредита, истекал через три года <данные изъяты>-го числа соответствующего месяца, по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ, по оставшейся сумме долга ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик о нарушении своего права на возврат денежных средств периодическими платежами должен был узнать по истечению срока уплаты минимального обязательного платежа, на возврат остальных кредитных средств после истечения срока по требованию о возврате кредита- с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока давности.

Обстоятельства дела свидетельствует о пропуске срока исковой давности. В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взысканию просроченной ссудной задолженности, в силу п.1 ст.207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов и комиссий.

Поскольку об истечении срока исковой давности заявлено стороной в споре и данный срок истцом пропущен, то это в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в иске ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья