ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 14 августа 2023 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений,

установил:

ФИО1 12 августа 2023 года в 16 час. 45 минут, находясь в МВД по Усть-Катавскому городскому округу по адресу <...> состоянии алкогольного опьянения, выражая неуважение к обществу, нарушая общественный порядок громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 943 от 12 августа 2023 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности ФИО1 разъяснены;

- письменными объяснениями ФИО4 от 12 августа 2023 года о том, что 12 августа 2023 года он находился на работе, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, он согласился, прибыв в отдел полиции сотрудники полиции при нем начали составлять административный протокол на ФИО1, который находясь в ОМВД России по УКГО по адресу <...> в 16.45 часов при составлении административного протокола начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, ФИО1 был зачитан протокол, после чего ФИО1 порвал часть протокола и с кулаками набросился на сотрудников полиции;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО2 от 12.08.2023 года, что 12 августа 2023 года находясь в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования был выявлен гражданин ФИО1, который 12 августа 2023 года в 16.05 часов находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу <...> парке им.Белоконева выражая явное неуважение к обществу нарушая общественный порядок громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал. ФИО1 был доставлен в отдел полиции при составлении протокола об административном правонарушении вел себя агрессивно, порвал протокол об административном правонарушении, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- рапортом командира ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО3 от 12.08.2023 года, что 12 августа 2023 года находясь в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования был выявлен гражданин ФИО1, который 12 августа 2023 года в 16.05 часов находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу <...> парке им.Белоконева выражая явное неуважение к обществу нарушая общественный порядок громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал. ФИО1 был доставлен в отдел полиции при составлении протокола об административном правонарушении вел себя агрессивно, порвал протокол об административном правонарушении, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- списком административных правонарушений.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 12 августа 2023 года в 16 час. 45 минут, находясь в МВД по Усть-Катавскому городскому округу по адресу <...> состоянии алкогольного опьянения, выражая неуважение к обществу, нарушая общественный порядок громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судьей установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу