Решение по делу № 2-364/2025 от 19.05.2025

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

13 мая 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего Зубовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2025 по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Истец обратился в суд, в иске указав, что между ним и ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме от 18.12.2022 г. В соответствии с указанным договором ответчиком были получены денежные средства в размере 1 800 000 руб. Срок возврата заемных средств по расписке 18.10.2024 г.

Ответчик к окончанию срока возврата займа вернул часть заемных денежных средств в размере суммарно 600 000 рублей, о чем сделаны отметки в расписке.

Однако оставшаяся часть займа в размере 1 200 000 рублей, до настоящего момента ответчиком не возвращена.

Договор займа от 18.12.2022 г., заключенный между мною и Ответчиком, содержит все основные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, их реквизиты предмет договора - сумму займа, порядок и сроки возврата суммы займа.

20.12.2024 года истец вручил ответчику Претензию от 15.12.2024 года. Срок ответа на претензию определен 10 дней. В указанный срок ответа на претензию не поступило,

В претензии указано, что в случае, если денежные средства не будут возвращены ФИО2 в течение 10 дней, он будет вынужден обратиться в суд.

Исходя из вышеизложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 19.10.2024г. по 25.04.2025г. (18- дней) составил сумму в размере 129 757, 92 рублей.

Таким образом, суммарный долг ответчика перед истцом составляет 1 329 757, 91 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 рублей расписке от 18.12.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 757 рублей 92 копейки, государственную пошлину в сумме 28 298 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело без участия, возражений на заявленные требования не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В статье 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза, превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, а ответчик ФИО1 обязался их выплатить в срок до 18.10.2024, что подтверждается распиской (л.д.5).

Из расписки следует, что ФИО1 в счет погашения долга были произведены выплаты: 10.04.2023- 150 000 рублей; 12.06.2023-150 000 рублей; 03.07.2023-100 000 рублей; 12.09.2023-50 000 рублей; 01.06.2024- 150 000 рублей, а всего на общую сумму 600 000 рублей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного суду расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, следует, что период просрочки составляет 189 дней (с 19.10.2024 по 25.04.2025), ставка указана- 20%, общая сумма задолженности составляет 129 757, 92 рублей (л.д.10). Представленный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

ФИО1 нарушил условия договора займа, денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п.1 НК РФ государственной пошлины в сумме 28298 рублей подтверждена чеком (л.д.11) и подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму долга по расписке от 18.12.2022 года в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 757 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 298 (двадцать восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский области суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 мая 2025 года.

<данные изъяты>