РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Б.Е.М.,
с участием представителя ответчика Г.А.Г. – Т.О.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год с запретом на передоверие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «И» к Г.А.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца ООО «И» указал, что истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. Ответчик является потребителем электроэнергии на основании акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома (домовладения), заведен лицевой счет №. На основании указанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «И» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>. По результатам проверки установлено: на территории земельного участка расположены: дом, хозпостройка, гостевой дом. На заборе со стороны улицы установлены рекламные вывески с содержанием: «Аренда велосипеды. Сапборды», «Аренда дома баня», «Омуль горячего копчения», тел. №. Допуск был предоставлен супругой потребителя Г.С..Г. При проведении проверки на участке присутствовала Г.С..Г., которая сообщила, что гостевой дом и баня сдаются в аренду. В интернете (социальная сеть «Вконтакте», 2-ГИС) размещена информация о гостевом доме, предоставляемого для отдыха – «Дом Г. на <адрес>», имеются отзывы клиентов. Таким образом, ответчик осуществляет коммерческую деятельность и потребляет электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды. В связи с чем установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребляемую электроэнергию «население». Истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по показаниям, из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории по тарифу «Прочие» и выставил для оплаты счет на сумму 263 314,33 руб.
Просит взыскать с Г.А.Г. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 314,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8899 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 222,96 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Г.А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых указал, что Г.А.Г. предпринимательской деятельностью не занимался, жилой дом был укомплектован с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до указанного времени никто не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает по настоящее время. С указанного времени в доме проживает его бывшая супруга Г.С..Г., которой потребление электроэнергии осуществлялось исключительно в личных нуждах.
Представитель ответчика Т.О.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку жилой дом по адресу: <адрес> никогда не сдавался туристам, по данному адресу проживают две семьи, отзывы в интернете размещались по просьбе Г.С..Г. (бывшая супруга ответчика) с целью проверки спроса покупательской способности. Представил письменные возражения, которые поддержал полностью.
Третье лицо Г.С..Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, просила в иске отказать полностью.
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные возражения стороны ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
На основании части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении электроснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3 статьи 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Г.А.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ОАО «И» и Г.А.Г., мероприятия по технологическому присоединению объекта электроэнергетики, расположенного по адресу: <адрес>, выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №. Акт о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета электроэнергии по адресу: <адрес> допущен в эксплуатацию в качестве расчетного.
Следовательно, между Г.А.Г. и ресурсоснабжающей организацией фактически сложились договорные отношения в силу п.3 ст. 438 ГК РФ. Согласно выпискам ЕГРН (л.д.35-46) жилой дом, принадлежащий Г.А.Г., был присоединен к электросетям.
Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> нотариального округа П.О.Р., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также любые объекты недвижимого имущества, построенные на указанном земельном участке являются исключительно собственностью Г.А.Г..
Согласно договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Г.А.Г. (Ссудодатель) и Г.С..Г. (Ссудополучатель) следует, что Г.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ предоставил Г.С..Г. в безвозмездное временное пользование для проживания и использования в личных целях следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом, площадью 70,6 кв.м., не жилое здание, площадью 45 кв.м. и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
На основании расчета объема потребления по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Г. предъявлена к оплате стоимость электрической энергии в общем размере 263 314,33 руб., как первая ценовая категория, прочие потребители, электроэнергия.
Согласно положениям ст.539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Актом осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях установления характера потребления электроэнергии зафиксировано следующее: максимальная мощность в момент замера нагрузки не превышена; установлено наличие интернет-оборудования – обнаружена сеть Wi-Fi TP_LINK_1758; установлено наличие сети Wi-Fi – обнаружена сеть Wi-Fi TP_LINK_1758; установлено наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения – на земельном участке находится гостевой дом для сдачи в найм; установлено наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электроэнергии – микроволновая печь, холодильники, чайник, приборы освещения, водонагреватель; наличие обнаруженного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют не установлено; наличие обнаруженной вентиляции, характерной для небытового потребления электроэнергии не установлено; наличие обнаруженного охлаждающего (климатического) оборудования не установлено; наличие обнаруженных шумопоглощающих устройств (конструкций) не установлено, наличие обнаруженных устройств (конструкций), предназначенных для распределения (рассеивания) тепла не установлено; наличие шума, характерного для небытового потребления электроэнергии не установлено не установлено; наличие тепловых признаков небытового потребления электроэнергии не установлено; установлено наличие иных признаков небытового потребления электрической энергии – в сети интернет на сайте 2-ГИС имеется информация о расположенном по данному адресу гостевого дома «Г.»; установлены признаки бытового потребления электроэнергии – жилой дом 40 кв.м.
С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счет на сумму 263 314,33 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются в обоснование своих требований или возражений, возложено на стороны.
Бесспорных доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ответчику Г.А.Г. объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашных и подобных нужд в спорный период материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с положениями пункта 1 Правил (утвержденных Постановлением Правительства №354) предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно пункту 1 данных Правил, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, доволадения, а также лицо, пользующееся на ином основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов).
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 30.09.2025) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемом потребления электрической энергии, используемых не коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности).
В соответствии с п. 4 к ним отнесены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.
Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд с этим связанных, соответственно, применением тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей возможно только в данном случае.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание указанные доказательств, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, тариф «население» в данном случае не применим.
В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
При этом изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требуют согласования с потребителем.
Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
По ходатайству представителя истца Т.О.В. были допрошены свидетели.
Так, свидетель В.Д.В. суду показал, что ответчика знает с ДД.ММ.ГГГГ как завезли им на участок стройматериалы, поскольку у него дом по соседству в <адрес>. Со Г.С..Г. живет племянница, сын, мама Т., дочь с маленьким ребенком, они все живут в двух домах. На участке туристов не видел, бани нет. Знает, что Г.С..Г. планировала строить гостевой дом, ему известно, что звонки от объявления на их заборе они перенаправляли в гостевой дом «М». Ему предлагали написать отзыв, но он не писал, отзыв написала его супруга Б.М.С..
Свидетель Б.М.С. суду показала, что семью Г. знает с ДД.ММ.ГГГГ, они живут в <адрес>, у них два дома, один побольше, другой поменьше. На момент знакомства там проживали Г.С..Г. и А., сын и дочь М., мать Т., племянница Н.. С прошлого года Г.С..Г. с А. перестали вместе проживать, у их дочери родилась дочь. У них дом находится по дороге к ним домой, они часто проезжают его, заходят в гости. Она не видела, что Г. сдавали дом в аренду. Знает, что, будучи в браке Г.С..Г. планировала строительство гостевых домиков, просила ее в ДД.ММ.ГГГГ разместить отзыв, хотела узнать спрос, как народ будет реагировать, отзыв она разместила. Знает, что звонки перенаправлялись в гостевой дом «М», так как Г.С..Г. дружит с хозяйкой Л..
Свидетель С.Н.И. суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> в доме своей тети Г.С..Г. На земельном участке стоит два дома, большой и маленький дом. Она проживает вместе с тетей С.Г., ее дочерью М., баба Т. (мать Г.С..Г.) в маленьком нежилом доме. На участке бани нет, там строение нежилое, в которое она проживает, это строение туристам не сдавали в аренду. Г.А.Г. на участке не проживает с момента развода – с ДД.ММ.ГГГГ, он живет в <адрес>. Она по просьбе Г.С..Г. создала страницы в социальных сетях 2ГИС, ВКонаткте, сделала отзывы для перспективы целесообразности постройки гостевых домиков. Она также просила разместить отзывы родственников и своих знакомых: Д.М., Г.Е., В.М., Л.Б.. Баннеры с рекламой сняли в ДД.ММ.ГГГГ. Поступающие звонки по рекламе перенаправлялись на другую турбазу «М», она указывала два номера, один принадлежит Г.С..Г. №, второй номер был выдуманный №.
Свидетель В.М.А. суду показала, что Г.С..Г. ее мать, ответчик Г.А.Г. ее отчим. Она проживает в <адрес>. На участке есть два дома и баня, в бане фактически находится кухня. Ее мама и брат проживают в бане. Во втором доме живет она с дочкой и бабушкой, слева в другой половине проживает племянница С.Н.. Она стала проживать с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Г.А.Г. проживал с ними до ДД.ММ.ГГГГ. Она по просьбе мамы ДД.ММ.ГГГГ оставила отзыв в 2ГИС, в целях узнать спрос, поскольку мама хотела продать дома, когда развелись, также привлечь инвесторов для постройки домиков. Мама просила всех родственников оставить отзывы. Дома не сдавались в аренду. Лицо, оставившее отзыв под именем Е.Е. ей не знакома.
Свидетель В.А.В. суду показала, что знакома с Г.С..Г., знает, что Г. 2 года живут в <адрес>, она 3-4 раза приезжала летом отдыхать к ним, бесплатно. Там находятся два дома, туристов она никогда не видела. Оставляла отзыв в 2ГИС ДД.ММ.ГГГГ под своим именем А.В.. В семье Г. был разговор, что может придётся продать или сдавать домики. Дом, где проживает М. с ребенком разделен на две части, она отдыхала в другой половине дома, втором дом поменьше, он тоже был жилой.
Свидетель В.Д.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на Авито он по просьбе Г.С..Г. оставил отзыв, она хотела продать дома. Он отдыхал в <адрес>, на безвозмездной основе. Часто там бывает, на участке есть 3 деревянных дома с мебелью и 1 жилое помещение. Г.С..Г. живет в нежилом помещении, Г.А.Г. он никогда не видел. Дома туристам не сдавались.
Свидетель Г.Т.П. суду показал, что она оставляла отзыв в 2ГИС ДД.ММ.ГГГГ под именем Т.. Был в гостях у свекрови Г.С..Г. 2 раза летом в ДД.ММ.ГГГГ. Там 2 дома, были тогда Г.А.Г. и Г.С..Г., племянница С.Н., сын М., дочь М., бабушка Т.. Баннер он не видел, больше в этом доме он не был.
Свидетель Д.М.А. суду показала, что подруга по институту С.Н. разместить отзыв в 2ГИС по гостевому дому в <адрес>, но она там ни разу не была. Отзыв придумала самостоятельно, никто ей не диктовал. Отзыв просили оставить, чтобы проверить гипотезу будет ли пользоваться спросом сдача домов в аренду.
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд относится к ним критически, потому не может принять их во внимание в подтверждение доводов ответчика, поскольку часть свидетелей приходится родственниками и свойственниками ответчику Г.А.Г. и третьему лицу Г.С..Г., что свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела. Кроме того, оснований для продажи либо строительства гостевых домов у Г.С..Г. не имелось, поскольку последняя не является собственником спорного земельного участка и дома, и не вправе была ими распоряжаться, при этом все свидетели показали, что действовали по просьбе именно Г.С..Г., а не по требованию собственника Г.А.Г. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надуманности доводов стороны ответчика о том, что гостевые дома не сдавались в аренду. Суд считает, что показания свидетелей в части того, что все звонки переадресовывались в другой гостевой дом, что отзывы размещались только для проверки покупательской способности являются надуманными, поскольку доказательств этого факта суду не представлено. Свидетели не смогли подтвердить, что другие лица, оставившие отзывы им знакомы, однако вопреки утверждениям стороны ответчика, отзывы оставляли лица из числа родственников и знакомых. Кроме того вызывает сомнение и тот факт, что каждый из свидетелей оставлял отзывы в разные годы, как видно из материалов дела, самый первый отзыв оставлен ДД.ММ.ГГГГ и к примеру отзыв В.М.А. оставлен ДД.ММ.ГГГГ, наряду с этим на заборе спорного дома имелись баннеры с рекламой, в том числе сапбордов, на фототаблице к акту осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ № и видеозаписи осмотра электроустановки на СД-диске, установлено наличие в гостевом доме сапбордов, указаны номера телефонов, принадлежащие Г.С..Г., что в своей совокупности свидетельствует о надуманности доводов о проверке покупательской способности гостевого дома. Как видно реклама о гостевом доме Г. имеется социальных сетях по настоящее время, отзывы оставляются каждый год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель С.Н.И. (дочь Г.С..Г.), создавшая социальные страницы гостевого дома с целью выяснения спроса на дом, не смогла ответить на вопрос о том, какой был в итоге спрос за эти годы, почему ею был указан номер телефона Г.С..Г., а не собственника недвижимого имущества.
Проверить спрос без фактической сдачи домов является само по себе невозможным, необходимость проверки спроса на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вызывает сомнение, поскольку носит постоянный характер, наличие действующей рекламы о гостевом доме по указанному адресу также свидетельствует по мнению суда о ведении предпринимательской деятельности. Об этом также косвенно свидетельствуют показания допрошенных свидетелей о том, что дома предполагалось сдавать как гостевые, планировалось строительство дополнительных гостевых домиков по указанному адресу.
Сведений о том, что ООО «И» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Также из видеозаписи осмотра электроустановки и фотографий, содержащихся на СД-диске (л.д.7) усматриваются признаки ведения коммерческой деятельности по предоставлению гостиничных и туристических услуг, таких как сдача гостевых домов, прокат сапбордов, дача пояснений котроллерам ООО «И» третьим лицом Г.С..Г. о том, что дома по адресу: <адрес> сдаются туристам.
Доводы возражений третьего лица Г.С..Г. о том, что ее пояснения не следует принимать во внимание, поскольку она была на эмоциях и в состоянии алкогольного опьянения, суд не может принять во внимание и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств, которые являются относимыми и допустимыми для разрешения дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Г.А.Г. без изменений условий договора, не уведомив и не получив согласие истца на использование электроэнергии и для небытовых нужд, использовал электроэнергию в спорный период для небытовых нужд, продолжая оплачивать за коммунальную услугу по тарифам для населения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются фактические основания использования электроэнергии ответчиком для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, и перерасчета за потребление электроэнергии с момента выявления потребления электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, то есть в размере 38102,22 руб. В удовлетворении требований в большем размере надлежит отказать.
Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 38102,22 руб., что составляет 14,47 % от заявленных истцом требований (14,47% от 263 314,33 руб.), в пользу истца надлежит взыскать1287,68 руб., что составит 14,47% от 8899 руб.
Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в общем размере 9121,96 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3887,96 руб. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5234 руб., при необходимом размере 8899 руб. исходя из цены иска 263 314,33 руб., то истцу необходимо вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 222,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «И» к Г.А.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Г.А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>) в пользу ООО «И» (ИНН/КПП №/№, ОГРН №) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 38102 рубля 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1287 рублей 68 копеек.
Вернуть ООО «И» (ИНН/КПП №/№, ОГРН №) за счет средств бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 222,96 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222,96 рублей, выдать справку на возврат государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований ООО «И» к Г.А.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.В. Афанасьева