23RS0041-01-2023-000362-63 К делу № 2а-5939/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бубновой Ю.А.,

помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Боровицкое страховое общество» к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, в котором просит: обязать судебного пристава возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №, выданного судьей Прикубанского районного суда города Краснодара на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу АО «Боровицкого страхового общества» <данные изъяты> в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Свои требования административный истец основывает на том, что АО «Боровицкое страховое общество» является взыскателем по исполнительному листу серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судьей Прикубанского районного суда города Краснодара на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу АО «Боровицкого страхового общества» <данные изъяты> в качестве расходов на оплату услуг представителя. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № АО «Боровицкое страховое общество» направило в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа (трек номер почтового отправления №). Данный исполнительный лист был получен ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 24 октября 2022 года. 12 декабря 2022 года при проверке возбужденных исполнительных производств, было установлено, что на данный момент исполнительное производство не возбужденно, так же в адрес АО «Боровицкое страховое общество» не поступало постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики также не обеспечили явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, также не явились в судебное заседание, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «Боровицкое страховое общество» является взыскателем по исполнительному листу серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судьей Прикубанского районного суда <адрес> на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу АО «Боровицкого страхового общества» <данные изъяты> в качестве расходов на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № АО «Боровицкое страховое общество» направило в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа (трек номер почтового отправления №). Данный исполнительный лист был получен ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 24 октября 2022 года.

12 декабря 2022 года при проверке возбужденных исполнительных производств, было установлено, что на данный момент исполнительное производство не возбужденно, так же в адрес АО «Боровицкое страховое общество» не поступало постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Пунктами 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком в опровержение доводов административного истца не представлено доказательств, это позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Обязать судебного пристава возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №, выданного судьей Прикубанского районного суда города Краснодара на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу АО «Боровицкого страхового общества» <данные изъяты> в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: