Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 12 мая 2025 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Кот А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» к ФИО1 о замене ранее установленных ограничений по административному надзору,

установил:

начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» далее (МО МВД России «Могочинский») обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит рассмотреть в отношении поднадзорного лица ФИО1 вопрос о замене ограничений установленных судом в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц, остальные ограничения просит оставить без изменения. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 10 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Могочинского района забайкальского края без уведомления ОВД. При постановке на учет ФИО1 разъяснены обязанности, установленные решением суда, он письменно предупрежден о возможности продления административного надзора, в случае совершения им в течение года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. В отношении ФИО1 проводились профилактические мероприятия по недопущению с его стороны административных правонарушений и преступлений, проводились профилактические беседы, проверки по месту жительства, но проводимые мероприятия должных результатов не дали. В течении срока административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался в административной ответственности, в связи с чем решением Могочинского районного суда на ФИО1 возложено ограничение в виде обязательной явки в ОВД три раза в месяц. Несмотря на замену ограничений, ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения. Так в декабре 2024 г. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Представитель административного истца МО МВД России «Могочинский» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Прокурор Хунхинов В.А. полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение участвующего в деле прокурора Хунхинова В.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу положений ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В силу ч. 3 ст. 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 10 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Могочинского района забайкальского края без уведомления ОВД (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ решением Могочинского районного суда Забайкальского края ФИО1 заменено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц. Остальные ограничения, оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание, в соответствии с которым ему необходимо в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по Могочинскому району (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело об административном надзоре на ФИО1, последний поставлен на профилактический учет, вынесено предупреждение из которого следует, что ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, поднадзорный предупрежден о возможности продления административного надзора, в случае совершения административных правонарушений, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть прекращен по истечении не менее половины срока (л.д. 24).

Поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Могочинский» 2 раза в месяц, в первый и последний день месяца (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц, 1,3 и 4 понедельник месяца (л.д. 26).

Из регистрационного листа поднадзорного следует, что ФИО1 не явился в ОВД для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28).

ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, не трудоустроен, проживает один, холост. Согласно справке ИБД-Регион ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов (л.д. 36-38), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов (л.д. 39-41).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в период нахождения под административным надзором.

При таких обстоятельствах, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский», - удовлетворить.

Заменить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №) решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий судья Н.П. Литвинцева