УИД 72RS0025-01-2023-009762-04

Дело № 2-2581/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 июля 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Л.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Росбанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 724427 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10444 руб. 28 коп., к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN:№ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 051 400 руб. в счет погашения задолженности, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 1 111 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты> VIN:№. В целях обеспечения кредита заемщиком заключен договор залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Из открытого доступа следует, что наследственных дел не возбуждено. Наследником первой очереди является дочь ФИО4 – ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена истца ПАО «РОСБАНК» на АО «ТБанк».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 1 111 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты> VIN:№.

В целях обеспечения кредита заемщиком заключен договор залога транспортного средства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору предоставив ФИО5 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно расчету задолженности, у ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 724 427, 62 руб., из которых 678 797, 92 руб. – основной долг, 45 629,70 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО4, являются ФИО1 (дочь) и ФИО3 (сын).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> долей дочери ФИО1 и <данные изъяты> доли сыну ФИО3 на наследство.

В состав наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошло <данные изъяты>».

В соответствии с отчетом об оценке № рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, на момент смерти ФИО4 принадлежал автомобиль <данные изъяты>, 2020 г.в., VIN №, который был перерегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2020 г.в., VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, и ФИО2 признан незаключенным. С ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана компенсация стоимости с транспортного средства в размере 478 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости с транспортного средства в размере 1 912 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты>, 2020 г.в., VIN №, отсутствует в натуре.

Согласно пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что наследодатель допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в размере 724 427, 62 руб.

Исследовав материалов дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиками по настоящему делу являются ФИО1 и ФИО3, как лица принявшие наследство.

Стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя.

То обстоятельство, что наследники наследство приняли в долях, не свидетельствует о наличии оснований для раздела суммы долга между наследниками.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «ТБанк» солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 444, 28 руб.

Между тем, оснований для удовлетворения требований истца к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN:№ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 051 400 руб. в счет погашения задолженности, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. не имеется, поскольку вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отсутствие транспортного средства <данные изъяты>, 2020 г.в., VIN №, отсутствует в натуре, с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана компенсация стоимости с транспортного средства в размере 478 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости с транспортного средства в размере 1 912 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 427, 62 руб. в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества - в <данные изъяты> доле с ФИО3, в <данные изъяты> доли с ФИО1 .

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт (№) в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 444, 28 руб.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2025 г.

Председательствующий: Н.В. Мелякова