Дело № 2-597/2023
УИД 41RS0001-01-2022-010257-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ежовой И.А.,
при секретаре Тенгерековой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № на сумму 115 361 руб. 17 коп. Заемщик денежные средства банку не возвратил. Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ от 25.01.2022 отменен определением мирового судьи от 13.04.2022. По состоянию на 09.09.2022 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 71840 руб. 79 коп., из которой: 63182 руб. 98 коп. - ссудная задолженность, 8657 руб. 81 коп. – задолженность по процентам. На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 71 840 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355 руб.32 коп.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.10)
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Кроме того, информация о движении дела, в том числе о дате и времени судебного заседания, размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи, с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.
В связи с чем, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №2-316/2022, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит, на сумму 115631 руб. 17 коп., с условием возврата кредита в течение 59 месяцев при условии уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19,6% годовых (л.д. 33).
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами 21 числа каждого месяца, размер которых составляет 3 061 руб. 17 коп. (п. 6 индивидуальных условий договора).
Как следует из п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 просила зачислить сумму кредита на счет № (л.д.33).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).
ФИО1 на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 115631 руб. 17 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-29)
ФИО1 получила смс-уведомление о зачислении денежных средств в размере 115631 руб. 17 коп. (л.д.32)
Обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены, последним допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами.
Мировым судьей судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района 25.01.2022 вынесен судебный приказ №2-316/2022 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №144363 от 21.05.2019 в общей сумме 105 632 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, 13.04.2022 судебный приказ №2-316/2022 был отменен, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» 27.09.2022 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности (л.д.8,16).
09.08.2022 в адрес ФИО1 ПАО «Сбербанк» направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование денежными средствами (л.д. 30).
По состоянию на 09.09.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком составляет 71840 руб. 79 коп., из которой: 63182 руб. 98 коп. - ссудная задолженность, 8657 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом (л.д.14-15)
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 71840 руб. 79 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 699 руб. и 1656 руб. 32 коп. (л.д. 12,13)
Истцом, при подаче иска заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
На основании п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 333.40, ст.78 НК РФ зачесть уплаченную сумму государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1656 руб. 32 коп. при обращении с заявлением в суд о вынесении судебного приказа.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссудной задолженности размере 63182 руб. 98 коп., задолженности по процентам в размере 8657 руб. 81 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2355 руб. 32 коп., а всего взыскать 74 196 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 09 февраля 2023 г.
Председательствующий И.А. Ежова