<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2а-1710/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Голованя Р.М.,
при секретаре Галяутдиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 УМВД России по городу Ростову-на-Дону к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2023 инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону ФИО2 обратилась в суд с административным иском об установлении ФИО1 административного надзора.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден по приговору Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 24.04.2009 по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд учел наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области.
В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Постановлением судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 2 000 руб. Административное наказание не исполнено.
Постановлением судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 500 руб. Административное наказание не исполнено.
На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании присутствовала, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить иск.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании присутствовал, административные исковые требования не оспаривал, просил учесть, что у него инвалидность 2 группы (общее заболевание).
Помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Жван Ю.А. в судебном заседании присутствовала, дала заключение по делу, согласно которому полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком дважды были совершены административные правонарушения.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден по приговору Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области. Срок погашения судимости - 8 лет после отбытия наказания.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд учел наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области.
В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Постановлением судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 2 000 руб. Административное наказание не исполнено.
Постановлением судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 500 руб. Административное наказание не исполнено.
Разрешая вопрос о назначении административного надзора, суд исходит из того, что вопросы рассмотрения административных исковых заявлений, связанных с административным надзором, регламентируются главой 29 КАС РФ.
Также правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Законом № 64-ФЗ.
В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 приведенной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Применительно к изложенному установлено, что административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ, и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Определяя срок административного надзора в отношении ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, личности административного ответчика, бытовой характеристики, наличия у ответчика инвалидности 2 группы (общее заболевание).
В соответствии со статьями 272, 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Принимая решение об установлении административного надзора, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, а также в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Эти виды административного ограничения предусмотрены пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ и в соответствии с требованиями части 2 указанной статьи установление судом таких видов ограничения является обязательным.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск Отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Р.М. Головань
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 года.