ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Матвеевой Ю.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волынкиной А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Волковой Е.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Большакова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
установил:
ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по г. Туле № л/с от 17 июня 2022 года назначен на должность полицейского 1 <данные изъяты> Потерпевший №1, сотрудник полиции Потерпевший №1) с 21 июня 2022 года и до настоящего времени, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, занимает указанную должность, а также является должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти.
В соответствии с п. 10, 11, 12, 13, 32, Должностного регламента от 29 июня 2022 года (далее – Регламент), утвержденного командиром <данные изъяты> Потерпевший №1 по замещаемой должности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах.
Согласно расстановке сил и средств ОБ ППСП УМВД России по г. Туле на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 до 20-00 часов в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел в помещение отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле на <данные изъяты>, утвержденной начальником отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 заступил на дежурство в отделе полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 до 20-00 часов для охраны здания отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле.
01 июня 2023 года в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в фойе отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, обращаясь к сотруднику полиции Потерпевший №1, неоднократно использовала в своей речи слова грубой нецензурной брани, чем нарушала общественный порядок. Сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя на основании своего должностного регламента, пресекая административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также ч.1 ст. 5.35. КоАП РФ, обратился к ФИО1, представился и сообщил, что своими действиями та совершает административное правонарушение, а также попросил ФИО1 прекратить совершать противоправные действия. ФИО1 требования сотрудника полиции Потерпевший №1 проигнорировала.
Сотрудниками дежурной части отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле было сообщено дежурному старшему инспектору <данные изъяты> ФИО4 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО4, убедившись в наличии признаков административного правонарушения в действиях ФИО1, попросила сотрудника полиции Потерпевший №1 не выпускать ФИО1 из здания отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, для привлечения последней к административный ответственности по ч.2 ст. 20.1 и ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.
01 июня 2023 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 встал из-за своего рабочего места и подошел к турникету, находящемуся вблизи входа в здание отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, тем самым преградил ФИО1 выход из здания.
01 июня 2023 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в фойе отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, недовольной законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая быть привлеченной к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
01 июня 2023 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 37 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в помещении фойе отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, испытывающей к сотруднику полиции Потерпевший №1 личную неприязнь, достоверно зная, что последний является представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, честь и достоинство личности, и желая их наступления, с целью воспрепятствования его служебной деятельности, ущемления авторитета сотрудника полиции, подрыва порядка управления, умышленно ладонью своей левой руки нанесла один удар в область правого уха сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Большаков В.И.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Тулы Волкова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, и подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты> привлекалась, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимой в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимая предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <данные изъяты>
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, суд, руководствуясь ч.1 ст. 56 УК РФ, не усматривает оснований для назначения подсудимой более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положении подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Несмотря на наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью, находящегося в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить по реквизитам администратора: ИНН <***>; КПП 710601001; УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области); л/с <***>; р/с <***> Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; 40102810445370000059 единый казначейский счет; БИК 017003983; ОКТМО 70701000; КБК 41711603132010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».
Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий /подпись/ Ю.О. Матвеева
Копия верна.
Судья
Секретарь