№ 2-3483/2022

36RS0005-01-2022-003616-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Дмитриеве Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что с 20.01.2001 по 17.03.2022 ФИО1 с ФИО4 состояли в брачных отношениях. Решением мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 17 марта 2022 года брак был расторгнут. От брака стороны имеют детей ФИО3 и ФИО2. Дети проживают с матерью. В период брака по договору купли-продажи от 11.09.2014 стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: . По условиям договора купли-продажи квартира была приобретена в общедолевую собственность в следующих долях: ФИО4 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности, ФИО1- 1/4 доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности. Право собственности в вышеуказанных долях зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Общая площадь квартиры по адресу: составляет 80,6 кв.м. и состоит из трех комнат: жилая 16,4 кв.м., жилая-14,2 кв.м, жилая 19,7кв.м., кухня-9,7кв.м, туалет-1,3 кв.м., ванная – 3,8 кв.м., кладовая -2,1кв.м., коридор - 12,4кв.м., шкаф - 0,5 кв.м. Между бывшими супругами возникают споры по поводу пользования квартирой. Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу , общей площадью 80,6 кв.м.: ФИО1, ФИО2, ФИО3 выделить в пользование жилую комнату-19,7кв.м., жилую комнату - 14,2 кв.м., ШевченкоВалерию Ивановичу выделить в пользование – жилую комнату - 16,4 кв.м., шкаф - 0,5 кв.м. Оставить в общем пользовании кухню -9,7 кв.м., туалет - 1,3 кв.м., ванную - 3,8 кв.м., кладовую - 2,1 кв.м., коридор - 12,4 кв.м. (л.д.6-7).

В процессе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, окончательно просят определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу , общей площадью 80,6 кв.м.: ФИО1, ФИО2, ФИО3 выделить в пользование жилую комнату-19,7кв.м., жилую комнату - 14,2кв.м., ФИО4 выделить в пользование – жилую комнату - 16,4 кв.м. Оставить в общем пользовании кухню -9,7 кв.м., туалет - 1,3 кв.м., ванную - 3,8 кв.м., кладовую - 2,1 кв.м., коридор - 12,4 кв.м. (л.д. 60).

ИстцыФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменных ходатайств просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме(л.д. 49).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 ЖК Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящимКодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Положениями ст., ст. 224 - 247 ГК Российской Федерации предусмотрено определение порядка пользования жилой площадью между ее собственниками.

Согласно ст. 247 ГК Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из положений ст. 247 ГК Российской Федерации следует, что определение порядка пользования квартирой состоит в том, чтобы, исходя из равенства прав, выделить каждому собственнику в исключительное владение и пользование часть имущества в виде отдельного жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела,с 20.01.2001 по 17.03.2022 ФИО1 с ФИО4 состояли зарегистрированном браке.

От брака стороны имеют детей ФИО3 и ФИО2 (л.д.22).

На основании решения мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 17.03.2022 брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 21).

В период брака по договору купли-продажи от 11.09.2014 стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14-15, 16, 50-54).

Квартира приобретена в общую долевую собственность. Согласно свидетельствам о праве собственности ФИО4 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности; ФИО1 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности; ФИО3 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности; ФИО2 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности (л.д. 17-20).

указанной квартиры составляет 80,6 кв.м. и состоит из трех комнат: жилая 16,4 кв.м., жилая-14,2 кв.м, жилая 19,7 кв.м., кухня-9,7 кв.м, туалет-1,3 кв.м., ванная – 3,8 кв.м., кладовая -2,1 кв.м., коридор - 12,4 кв.м., шкаф - 0,5 кв.м.

После расторжения брака межу собственниками квартиры произошёл конфликт относительно порядка пользования квартирой, в связи с чем и был направлен данный иск в суд.

Ранее, в предварительном судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме (л.д. 49, 56).

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, подписано им, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, подписано им, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением расположенным по адресу , общей площадью 80,6 кв.м.:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 выделить в пользование жилую комнату площадью 19,7кв.м. и жилую комнату площадью 14,2 кв.м.

ФИО4 выделить в пользование жилую комнату площадью 16,4 кв.м.

Оставить в общем пользовании следующие помещения: кухню площадью 9,7 кв.м., туалет площадью 1,3 кв.м., ванную комнату площадью 3,8 кв.м., кладовую площадью 2,1 кв.м., коридор площадью 12,4 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено07.10.2022.