Решение по делу № 2-251/2025 от 30.01.2025

УИД 38RS0019-01-2025-000044-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2025 по исковому заявлению Администрации МО (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта, об обязании осуществить демонтаж объекта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО (адрес) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования (адрес) сумму задолженности в размере 5238,00 руб. Обязать ФИО1 за счет собственных средств осуществить демонтаж нестационарного торгового объекта — киоска, расположенного на участке по адресу: (адрес), в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между Комитетом экономического развития администрации (адрес), действующего от имени администрации муниципального образования (адрес), (КЭР) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования (адрес).

В соответствии с договором, истец предоставил ответчику за плату, право на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования (адрес), утвержденной постановлением администрации муниципального образования (адрес) от (дата) №, в соответствии с характеристиками НТО и ситуационной схемой.

Согласно п.п. 4.1 договора, размер платы составляет 4211 руб., и вноситься не позднее (дата), (дата), (дата), (дата), (дата).

Возникновение задолженности по внесению платы по договору, установленной подпунктом 4.1 договора, на 30 дней независимо от ее последующего внесения, влечет односторонний отказ истца от исполнения договора (пп. 6.1 договора).

В связи с невнесением платы по договору, КЭР в адрес ответчика направило письмо от (дата), которым уведомило о необходимости внесения платы за размещение НТО, за период с (дата) по (дата) в размере 4211 руб.

В письме также сообщено о расторжении договора в одностороннем порядке в случае невнесения платы за размещение НТО в течение 3-х дней с момента получения письма.

Уведомлением от (дата) об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору № от (дата) на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования (адрес), истец уведомил ФИО1 о расторжении договора с момента получения уведомления, что на основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 4 пункта 6.1 главы 6 договора, договор считается расторгнутым с момента получения уведомления.

Также, в соответствии с подпунктом 12 пункта 3.3 главы 3 договора ответчику указано на необходимость в в 30-дневный срок со дня расторжения договора, за счет собственных средств демонтировать НТО — киоск, установленный по адресу: (адрес).

Повторным уведомлением от (дата), от (дата) об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору № от (дата) на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования (адрес), ответчику указано на необходимость погашения задолженности по договору и демонтаже НТО.

До настоящего времени требования истца не исполнены.

Также в соответствии с подпунктом 5.3 договора, основанием для прекращения договора, является ликвидация юридического лица, прекращение деятельности индивидуального предпринимателя, самозанятого.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (дата), индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП №, исключен налоговым органом из ЕГРИП в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 22.4 Федерального закона от (дата) № 129-ФЗ. Дата внесения записи об исключении из ЕГРИП (дата).

Задолженность по договору за период с (дата) по (дата) составляет 5238 руб., в том числе: за период с (дата) по (дата) - 4211,00 руб., согласно главе 4 договора вноситься не позднее (дата), за период с (дата) по (дата) - 1027,00 руб.

Представитель истца Администрации МО (адрес) ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, сообщил, что настаивают на удовлетворении требований в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно договору № на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования (адрес) от (дата), заключенному между Комитетом экономического развития администрации (адрес) от имени администрации муниципального образования (адрес) / КЭР/, и ИП ФИО1 /владелец НТО/, КЭР предоставляет владельцу НТО за плату право на размещение нестационарного торгового объекта (НТО), согласно характеристикам НТО и ситуационной схеме, а владелец НТО размещает и обеспечивает в течение всего срока действия настоящего договора работу НТО на условиях и в порядке, предусмотренных законодательством и условиями настоящего договора.

В силу п.2 договора № от (дата) срок действия договора с (дата) по (дата).

Согласно п.п. 4.1 договора № от (дата) размер платы составляет 4211 руб., и вноситься не позднее (дата), (дата), (дата), (дата), (дата).

В силу п.п. 3.2. договора № от (дата) владелец НТО обязан, в том числе, вносить плату по договору в порядке, установленном п.4 договора.

В силу п.п.5.3. договора № от (дата) основанием для прекращения договора является ликвидация юридического лица (прекращение деятельности индивидуально предпринимателя, самозанятого), являющегося стороной по настоящему договору.

Актом сверки взаимных расчетов подтверждается, что задолженность по договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 5238 руб., в том числе: за период с (дата) по (дата) - 4211,00 руб., согласно главе 4 договора вноситься не позднее (дата), за период с (дата) по (дата) - 1027,00 руб.

(дата) Комитет экономического развития администрации (адрес) в адрес ответчика направил письмо, которым уведомил о необходимости внесения платы за размещение НТО, за период с (дата) по (дата) в размере 4211 руб. В противном случае, КЭР в соответствии с главой 6 договора расторгает договор в одностороннем порядке.

(дата) Комитет экономического развития администрации (адрес) направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору № от (дата) на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования (адрес). Указано на необходимость в 30-дневный срок со дня расторжения договора, за счет собственных средств демонтировать НТО — киоск, установленный по адресу: (адрес).

(дата), (дата) Комитет экономического развития администрации (адрес) направил в адрес ответчика повторные уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору № от (дата) на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования (адрес), в которых указано на необходимость погашения задолженности по договору и демонтаже НТО.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Соответственно самостоятельно несут риск соответствующих последствий своих действий.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, самоустранился от доказывания. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям договора № от (дата) и требованиям закона, и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору № на размещение нестационарного торгового объекта от (дата) в размере 5238,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 3.2. договора № от (дата) владелец НТО обязан, в том числе, демонтировать НТО и восстановить нарушенное благоустройство прилегающей территории при расторжении, в том числе, досрочном расторжении, прекращении или прекращении срока действия договора, одностороннего отказа КЭР от исполнения договора, в 30-дневный срок со дня расторжения или прекращения договора, получения уведомления в соответствии с п.6 договора, за счет собственных средств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования к ответчику ФИО1, подлежат удовлетворению.

Необходимо обязать ФИО1 за счет собственных средств осуществить демонтаж нестационарного торгового объекта — киоска, расположенного на участке по адресу: (адрес).

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание характер и объем работ, которые необходимо произвести, срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу для устранения недостатков суд полагает признать разумным и достаточным для осуществления необходимых действий.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО (адрес) (ИНН: №) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта, об обязании осуществить демонтаж объекта удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования (адрес) сумму задолженности по договору № на размещение нестационарного торгового объекта от (дата) в размере 5238,00 руб.

Обязать ФИО1 за счет собственных средств осуществить демонтаж нестационарного торгового объекта — киоска, расположенного на участке по адресу: (адрес), в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025.

Судья О.Н. Ковалева