Решение по делу № 2-4267/2025 от 04.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело № 2-4267/2025

УИД - 03RS0005-01-2025-005040-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО Прогресс, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО Прогресс, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор, Банк) и ООО "Прогресс" (Заемщик) было заключено кредитное соглашение № (Соглашение), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 2 000 000,00 рублей под 14 % годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею и иные платежи, на условиях и в порядке, определенных в кредитном соглашении.

Возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа по установленной формуле (п. 6.2.3 кредитного соглашения).

В случае возникновения просроченной задолженности Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 10.2 кредитного соглашения).

В соответствии с п.9 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению между Банком и ФИО1 (Ответчик/Поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита (пп.2.1-2.4 Договора поручительства).

Кредитор исполнил свои обязательства по Соглашению - и перечислил на расчетный счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 2 000 000,00 рублей. Что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщик свои обязательства по Соглашению исполнял ненадлежащим образом (последняя оплата по кредитному соглашению произведена ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем Банком было направлено Требование о досрочном погашении кредита от 12.02.2025г. Однако до настоящего времени задолженность по Соглашению Заемщиком не погашена.

Задолженность Заемщика по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 557 000,60 рублей, в том числе:

1 423 938,70 рублей - остаток ссудной задолженности;

105 498,54 рублей - плановые проценты;

27563,36 рублей - проценты по просроченному долгу;

На основании изложенного просит:

Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ООО "Прогресс" и ФИО1 кредитную задолженность в сумме 1 557 000,60 рублей, в том числе:

- 1 423 938,70 рублей - остаток ссудной задолженности;

1 05 498,54 рублей - плановые проценты;

27563,36 рублей - проценты по просроченному долгу;

Расторгнуть Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

Взыскать солидарно с ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 570 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 3 статьи 10 ГК Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор, Банк) и ООО "Прогресс" (Заемщик) было заключено кредитное соглашение № (Соглашение), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 2 000 000,00 рублей под 14 % годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею и иные платежи, на условиях и в порядке, определенных в кредитном соглашении.

Бак исполнил свои обязательства по Соглашению - и перечислил на расчетный счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 2 000 000,00 рублей, чЧто подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заключительные требования о погашении задолженности заемщику, поручителю. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены. Итого задолженность по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 557 000,60 руб.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушили условия Договора.

Кредит Банком предоставлен в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Свои обязательства по возврату задолженности по договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчики исполняли ненадлежащим образом, выплаты по кредитному договору в полном объеме не производится, что подтверждается материалами дела в частности выписка по счету.

Таким образом, ответчики по настоящее время задолженность по договору не погасили, им не представлены доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства.

Согласно статьям 309, 310, 408 ГК РФ, а также статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

До настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиками суду не представлено, материалы дела не содержат.

Ответчиками требования истца не удовлетворены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы дела не содержат. Наличие задолженности подтверждается выпиской и историей погашения кредита.

Суд находит представленный расчет основного долга и процентов за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиками альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, солидарно с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 50 570 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО Прогресс, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ООО «Прогресс» (ИНН №) в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному соглаению № в размере 1 557 000,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 50 570 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между «Банк ВТБ» (ПАО) и ООО «Прогресс», со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.