Решение изготовлено в полном объеме 26.08.2022 года
УИД №
Дело № 2-1629/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Каримжон С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: , мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся ее (ФИО4) супругом. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося на счете в ПАО Сбербанк. Она является наследником первой очереди по закону, однако нотариусом ей было отказано в открытии наследственного дела ввиду отсутствия документального подтверждения постоянного места жительства ФИО2 на территории . Установление данного факта необходимо заявителю. В целях надлежащег7о оформления наследственных прав. Поскольку в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, она вынуждена была обратиться в суд.
Заявитель ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что более 10 лет она проживала с ФИО2 совместно, брак зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ году. Все это время они проживали в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: .
Заинтересованное лицо, представитель Администрации городского округа по доверенности ФИО6, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо, представитель ТУ Росимущества в , в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).
Согласно выписке из домовой книги ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: (л.д.28), данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.27), выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № местом смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, значится ФИО1, (л.д.40).
Как следует из удостоверения о захоронении № (л.д.29-34) ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, захоронен на мусульманском кладбище по адресу: , городской округ Чехов, .
Из справки, выданной ГУ-ГУ ПФР № по и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, состоял на учете в данном отделении пенсионного фонда с ДД.ММ.ГГГГ и получал ежемесячные денежные выплаты как ветеран боевых действий (л.д.37,38).
Согласно выписке из ЕГРН зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории Российской Федерации за ФИО2 не имеется.
Как следует из объяснений заявителя, данных в судебном заседании, более 10 лет она проживала с ФИО2 совместно. Все это время и вплоть до дня смерти своего супруга они проживали в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: .
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что её мать проживала вместе с ФИО2 совместно более 10 лет по адресу: . Она также проживала вместе с ними.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что была знакома с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года. Он и истец постоянно проживали в , по адресу: . Она часто общалась с ними, была в квартире по месту их жительства.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта места открытия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у заявителя права на оформление наследственного имущества после его смерти в виде денежного вклада.
С учетом установленных судом обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт места открытия наследства после ФИО2 по адресу: , нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Заявление ФИО4 об установлении факта места открытия наследства - удовлетворить.
Установить факт того, что местом открытия наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является – .
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья С.М. Казерова