Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уинское Пермского края 30 ноября 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к наследственному имуществу Ш.З.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании за счет наследственного имущества Ш.З.М. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за использование суммой займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.З.М. заключила с КПКГ «<данные изъяты>» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей в простой письменной форме до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены на потребительские нужды на срок 10 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 39,2% годовых от остатка суммы займа. Указывают, что заемщик после получения займа произвела оплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и оплатила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ш.З.М. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по займу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам (п.4 индивидуальных условий, из расчета 39,2% годовых); неустойка – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (п.12 индивидуальных условий по ставке 20% годовых за каждый день просрочки). Указывают, что между КПГК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «<данные изъяты>». Согласно положению об определении стоимости юридических услуг ООО «<данные изъяты>» при цене иска до <данные изъяты> рублей стоимость услуг составит <данные изъяты> рублей. За оказанные услуги КПКГ «<данные изъяты>» оплатил ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца, с надлежаще оформленной доверенностью, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает, что в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к наследственному имуществу Ш.З.М. следует отказать.

Судом установлен факт получения Ш.З.М. займа в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Ш.З.М. (л.д.5-6), заявление-анкета на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Гашение кредита производилось по ДД.ММ.ГГГГ, сумма невыплаченного основного долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4).

Ш.З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданными отделом ЗАГС администрации Уинского муниципального района Пермского края (л.д.34).

По информациям нотариуса Уинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса Уинского нотариального округа Пермского края, наследственного дела к имуществу Ш.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.32,54,58,59об.).

В информации ОМВД России по Чернушинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на имя Ш.З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д.51).

В Едином государственном реестре недвижимости информация о правах Ш.З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости отсутствует, что подтверждается уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30,60).

Согласно пункту 1 статьи 1152 и пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно п.3 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных выше норм, истец обязан доказать наличие наследственного имущества у Ш.З.М. а также факт принятия наследства наследниками. Однако, истцом в ходе судебного заседания не представлено никаких доказательств, подтверждающих принятие наследства кем-либо из наследников.

Поскольку доказательств наличия наследственного имущества после смерти Ш.З.М. не представлено, наследников не установлено, правовых оснований для удовлетворения требований Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» о взыскании за счет наследственного имущества Ш.З.М. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей – не имеется.

На основании изложенного в иске Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» к наследственному имуществу Ш.З.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» в удовлетворении иска о взыскании за счет наследственного имущества Ш.З.М. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.