Копия

Дело № 2-2003/2025

24RS0048-01-2024-013462-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным. Требования мотивированны тем, что 05.05.2008 между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Chryslereagl Vision»,1994 года выпуска, VIN №, СТС – <адрес>, ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на момент продажи автомобиль находился в аварийном состоянии, самостоятельно не передвигался, хранился на автостоянке. Сделка купли-продажи оформлена у нотариуса, кроме того истец выдала доверенность на имя ответчика. ФИО6 передал истцу денежные средства и забрал автомобиль. Однако в установленный законом срок ответчик в органы ГИБДД для регистрации нового владельца ТС не обратился. Договор купли-продажи автомобиля у истца не сохранился. Кроме того, поскольку ответчик не произвел действия, связанные с перерегистрацией владельца ТС в органах ГИБДД, на имя истца налоговой инспекцией направлены уведомления о выплате транспортного налога. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит признать заключенным между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки CHRYSLERGRANDVOYAGER, г/н №, 1994 год выпуска, зеленый, кузов Н573717, в соответствии с которым право собственности на него перешло на покупателя ФИО2, а также взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ответчик являлся автогонщиком, и спорный автомобиль ему нужен был на запчасти, его интересовал только двигатель, в связи с чем он и не поставил его на учет на свое имя.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам; корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ договор признается действительным, если в нем правильно указано наименование товара и количество передаваемых объектов.

Предмет договора является существенным условием по договору купли-продажи автомобиля (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по истечении 10 дней, которые предусмотрены данным законом для нового владельца транспортного средства, в течение которых он обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что 05.05.2008 между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Chryslereagl Vision»,1994 года выпуска, VIN №, СТС – <адрес>, ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлялся у нотариуса, кроме того на имя ответчика истцом была выдана доверенность.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была удостоверена доверенность от имени ФИО1 на имя ФИО2, реестровый № на пользование и распоряжение автомобилем «Chryslereagl Vision»,1994 года выпуска, VIN №, кузов Н573717, без права передоверия, сроком на три года. Представить копию вышеуказанной доверенности не представляется возможным, т.к. по правилам нотариального делопроизводства нотариус мог удостоверить доверенность только в одном экземпляре.

В соответствии со сведениями о совершении в отношении вышеуказанного транспортного средства регистрационных действий, представленных суду по запросу органами ГИБДД, следует, что транспортное средство CHRYSLERGRANDVOYAGER, г/н №, по настоящее время зарегистрировано за истцом.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Chryslereagl Vision»,1994 года выпуска, VIN №. Вместе с тем, в органах ГИДББ спорный автомобиль не был поставлен на учет на имя нового владельца - ФИО2

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать заключенным между ФИО1 (паспорт <...>) и ФИО2 (паспорт <...>) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки CHRYSLERGRANDVOYAGER, г/н №, 1994 год выпуска, зеленый, кузов Н573717, в соответствии с которым право собственности на него перешло на покупателя ФИО2, так как автомобиль согласно условиям данного договора ему передан. Сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб., а также расходы по оплате юридических силу в размере 3 000 руб. (договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ), которые являются разумными и соразмерными характеру дела (небольшой сложности) и сроков его рассмотрения, объема работы представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать заключенным между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт 0407 №) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки CHRYSLERGRANDVOYAGER, г/н №, 1994 год выпуска, зеленый, кузов Н573717, в соответствии с которым право собственности на него перешло на покупателя ФИО2.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения (аннулирования) ГИБДД государственного учета транспортного средства CHRYSLERGRANDVOYAGER, г/н №, 1994 год выпуска, зеленый, кузов Н573717 за владельцем ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., всего 3 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 17.03.2025.

Копия верна судья О.А. Яматина