Дело №2-9090/2023

УИД: 77RS0034-02-2022-037101-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, мотивируя требования тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения по которому является жилое помещение по адресу: адрес, адрес. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчик не исполнила. Задолженность за период с 01.07.2021 по 17.10.2022 составляет сумма. В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии были начислены пени в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, пени, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении слушания дела не просила.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, адрес принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 10).

Истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения по которому является адрес: адрес, адрес.

За период с 01.07.2021 по 17.10.2022 образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма (л.д. 9), согласно представленного истцом расчета, не доверять которому у суда нет оснований.

До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного суду не представлено. В связи с данными обстоятельствами требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что имела место просрочка исполнения обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, согласно представленному расчету истца за период образовавшейся задолженности, который суд находит правильным, в размере сумма (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.07.2021 года по 17.10.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2023 года.