Дело №5-194/2022

55RS0039-01-2022-000971-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Шербакуль Омская область 03 ноября 2022 года

Судья Шербакульского районного суда Омской области Маслий Т.Л., при секретаре Поляковой О.Н., рассмотрев в р.п. Шербакуль Омской области, ул. Ленина, д.116, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 03.11.2022, в 11:00 часов, он, находясь в состоянии опьянения в доме № по ул. <адрес> с. Максимовка Шербакульскому району Омской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей (прекратить ругаться и проследовать в служебный автомобиль), на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, никак не реагировал, размахивал руками, хватал руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе, подтвердил частично, показал, что сотрудника полиции за форменное обмундирование не хватал, а физическая сила и спецсредства к нему были применены, в связи с тем, что он размахивал руками. Пояснил, что накануне вечером, 02.11.2022, с сожительницей пришли в гости по вышеуказанному адресу к ранее знакомому ИО1 (фамилию хозяина не помнит), где стали выпивать, после чего остались ночевать. Утром 03.11.2022 он спал, когда его разбудили сотрудники полиции. Кто их вызывал, пояснить не может. Поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурно, размахивать руками, в результате чего и совершил указанное правонарушение, вину частично признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, который обязался оплатить и уехать из Шербакульского района в <адрес>. Дополнил, что до ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП ФИО2 разнорабочим. Штраф, назначенный постановлением суда от 18.10.2022 по аналогичной статье, не оплатил, поскольку ИП ФИО2 с ним не рассчитался. Выехать он не смог по этой же причине. Ни от кого не скрывался, на звонки инспектора, будучи поднадзорным, не отвечал, не ловила сеть, но телефон у него работает.

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что неповиновение сотрудникам полиции со стороны ФИО1 было совершено при исполнении ими служебных обязанностей.

Федеральный закон №3, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении в ОМВД России по Шербакульскому району, объяснениями свидетелей, а также информацией начальника ОМВД России по Шербакульскому району.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, выразившихся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Вина его в совершении указанного административного правонарушения подтверждена в полном объеме совокупностью представленных суду доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 и ч.3 ст.4.2 КоАП РФ).

К показаниям ФИО1 о том, что он не хватал руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, суд относится критически, связывает это с желанием избежать ответственности за данное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), которое установлено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- повторное совершение однородных административных правонарушений, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Также имеются подтверждения неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (02.09.2020) и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (16.10.2022), за совершение указанных правонарушений назначалось наказание в виде штрафа, наказание по ст.20.21 КоАП РФ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – не исполнено, соответственно. Повторное совершение однородного административного правонарушения свидетельствует об устойчивой противоправной установке нарушителя, в отношении которого административное наказание, назначенное за первое правонарушение, не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия.

При определении вида и размера административного наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, а также личность виновного, характеристики по месту жительства, имущественное положение, наличие по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, состоящему на учете в качестве поднадзорного, административное наказание виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи, поскольку менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение судом данного вида административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО1 - с 11:05 часов 03.11.2022.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья подпись Т.Л. Маслий