Решение по делу № 2А-1975/2023 от 22.06.2023

Дело №2а-1975/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-001491-41

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако подлинник исполнительного документа АО "ЦДУ" не возвращен.

На основании изложенного, административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ФИО2, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Д.О.РБ. направить оригинал исполнительного документа № в адрес взыскателя;

-в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Д.О.РБ. обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата, либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и дате судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 31 346,37 руб., с должника ФИО3 в пользу АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1, 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП.

Между тем, доказательств направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес>, материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренная частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена.

Учитывая, что материалы дела, не содержат сведений о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований признать незаконным бездействие должностных лиц ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в ненаправлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес>.

В целях восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать должностных лиц ФИО1 направить в адрес АО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в ненаправлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес>.

Обязать должностных лиц ФИО1 направить в адрес АО "ЦДУ" оригинал исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.