< >

Дело № 2-5003/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004176-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 320 841 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 408 руб. 41 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «< >» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 118 154 руб. под 18% годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. НБ «< >» (ОАО) на основании договора цессии № уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «< >», которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования АО «< >», которое в свою очередь на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования истцу. По расчету истца задолженность составляет 320 841 руб. 11 коп., в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 105 185 руб. 91 коп., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 30 212 руб. 15 коп., проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 5 400 руб., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 21 054 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в НБ «< >» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 118 154 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ. НБ «< >» (ОАО) уступило ООО «< >» право требования долга с ФИО1, заключив договор цессии №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «< >» уступило АО «< >» право требования долга с ФИО1, заключив договор № уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ. АО «< >» уступило ООО «СФО Ф-Капитал» право требования долга с ФИО1, заключив договор № уступки прав требования (цессии). Общий размер переданных требований на ДД.ММ.ГГГГ. составил 161 853 руб. 02 коп., а именно: задолженность по основному долгу 105 185 руб. 91 коп., задолженность по процентам 30 212 руб. 15 коп., комиссии 21 054 руб. 96 коп., штрафы 5 400 руб. После этой даты платежи по кредиту ответчиком не вносились, сумма основного долга не изменилась.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 320 841 руб. 11 коп., в том числе: основной долг 105 185 руб. 91 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 30 212 руб. 15 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 158 988 руб. 09 коп., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 21 054 руб. 96 коп., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СФО Ф-Капитал» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в размере 320 841 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей по судебному участку № вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. < > отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СФО Ф-Капитал» направило в суд настоящее исковое заявление.

Поскольку срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ., то о нарушении своего права кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности составляет 3 года, т.е. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, этот срок пропущен, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.09.2023.

Судья < > Т.В. Розанова