Дело № 40RS0026-01-2022-002846-46

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Город Боровск 12 мая 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении кредита в размере 300000 рубля сроком на 48 месяцев, ставкой 8,5% годовых. Однако ответчик обязательство не исполняет надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 284782 рубля 26 копеек. Кроме того ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО4 кредит в размере 19000 рублей под 15% годовых по договору о выдаче кредитной карты №. На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по указанному договору имелась задолженность в размере 14331 рубль 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Открывшееся наследство принят ФИО1 В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность в размере 299113 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в рамзере 6191 рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300000 рубля сроком на 48 месяцев, ставкой 8,5% годовых.

Как следует из расчета истца, на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору имеется задолженность в размере 284782 рубля 26 копеек, а именно:

просроченный основной долг 250331 рубль 74 копейки,

просроченные проценты 23180 рублей 62 копейки,

пени на просроченные проценты в размере 2783 рубля 57 копеек,

пени на просроченный долг 8486 рублей 33 копейки.

Кроме того, ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО4 кредит в размере 19000 рублей под 15% годовых по договору о выдаче кредитной карты №.

ПАО «МДМ Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Бин Банк», которое с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Как следует из расчета истца, на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору имеется задолженность в размере 14331 рубль 73 копейки, а именно:

просроченный основной долг 12253 рубля 94 копейки,

просроченные проценты 1532 рубля 73 копейки,

пени на просроченные проценты в размере 101 рубль 45 копеек,

пени на просроченный долг 443 рубля 61 копеек.

Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Открывшееся после смерти ФИО4 наследство ФИО1, приходившийся наследодателю супругом, принял. Наследники ФИО5 и ФИО6 от принятия наследства отказались.

Указанные обстоятельства установлены решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО1 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1219 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на часть жилого дома с мансардой, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 111,9 кв.м., с кадастровым номером №, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен. Указанный расчет соответствует условиям договора. Своего расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд с учетом указанных выше положений, учитывая, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик допустил возникновение задолженности, удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчику в части взыскания задолженности по кредиту в размере 299113 рублей 99 копеек.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6191 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №-№ в размере 284782 рубля 26 копеек, а также по договору о выдаче кредитной карты № в размере 14331 рубль 73 копейки, а всего на сумму 299113 (двести девяносто девять тысяч сто тринадцать) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлина в размере 6191 (шесть тысяч сто девяносто один) рубль.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий