Дело № 2-1814/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 13 сентября 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при помощнике председателя суда Нечепоренко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее - УМИ) задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) в размере 133806 руб. 18 коп. за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, мотивируя заявленные требования доводами о том, что ответчик являясь потребителем услуг, оказываемых истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, принадлежащему на праве собственности муниципальному образованию «Ольский городской округ», не оплачивал предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3876 руб. 12 коп. и указывает, что вынесенный по данному требованию судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем МУП «ОЭТС» обратилось в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором подтвердил, что указанная в иске квартира является муниципальной собственностью и в исковой период являлась пустующей.

Суд, с учетом надлежащего извещения и ходатайств сторон, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее и холодное водоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что МУП «ОЭТС» создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам пос. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. С 10.04.2018 МУП «ОЭТС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению (очистку сточных вод) потребителям с. Клепка Ольского района Магаданской области на основании Соглашений о замене стороны по концессионным соглашениям в отношении муниципального имущества - имущественных комплексов объектов водоснабжения, водоотведения и отопления, заключенных 26.03.2020.

Из решения Ольского районного суда от 15.12.2020, вступившего в законную силу 21.01.2021 и письменного отзыва ответчика на иск, следует, что <...> является муниципальной собственностью.

В выписке из финансово-лицевого счета на указанную квартиру содержатся сведения о том, что в жилом помещении в исковой период никто не проживал.

Ответчик в письменном отзыве указал, что в исковой период спорная квартира являлась пустующей, в наем не передавалась, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг, поставленных в данное жилое помещение, лежит на его собственнике.

Согласно представленному расчету задолженности в период с 01.01.2020 по 31.03.2022 истцом начислялась плата за отопление исходя из площади жилого помещения (33,1 кв.м), за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение - по нормативам потребления на одно проживающее лицо, и составила 133806 руб. 18 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным, произведенным на основании действующих на момент образования задолженности тарифов и нормативов, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за предоставленные услуги, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и предъявлении иска оплачена государственная пошлина в общем размере 3876 руб. 12 коп., которая с учетом удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» за счет казны муниципального образования «Ольский городской округ» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление), поставленных в <...> за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в сумме 133806 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3876 руб. 12 коп., а всего 137682 (сто тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 16 сентября 2022 года.

Судья подпись О.В. Власенко