Дело №2-353/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 144473,33 руб., которая состоит: 89399,24 руб. – основной долг; 65443,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 1630,94 руб. – комиссии; 0,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4089,47 руб., всего взыскать 148562,80 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 110000,00 руб.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 144473,33 руб. в период с 29.05.2018г. по 21.06.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 144473,33 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако в деле имеется заявление, в котором ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В порядке абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленным материалам, 29.11.2017г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств, в сумме 110000,00 руб., срок действия договора 15 месяцев, процентная ставка 39,9%.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) №МФК-08, согласно которого ООО «Феникс» принимает право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ООО МФК «ОТП Финанс» и Заемщиками.

Как следует из копии расчета задолженности по договору 2815413614 от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по основному долгу выполнено ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6157,29 руб., по процентам в сумме 3273,41 руб., после этого выплаты по договору не производились.

Таким образом, исчисление срока исковой давности должно начинаться с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным исковым заявлением 05.04.2023г.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от 10.10.2022г., судебный приказ от 26.08.2022г. по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1, был отменен.

П.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 144473,33 руб., которая состоит: 89399,24 руб. – основной долг; 65443,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 1630,94 руб. – комиссии; 0,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4089,47 руб., всего взыскать 148562,80 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий