Приговор по делу № 1-1592/2023 от 21.11.2023

Дело № 1 - 1592/2023

УИД 23RS0041-01-2023-014590-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО2, ордер №, уд. 3204,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с номером оператора сети ПАО «Вымпелком» № посредствам интернет сети зарегистрировался в мессенджере «Телеграмм» под ником ником «Вивальди», ID: a_z_0_9_1_2_3, где путем переписки смс сообщениями заказал у неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой 148,90 грамм, (что является крупным размером, для данного вида наркотического средства), оплатив его посредствам онлайн перевода денежных средств суммой <данные изъяты>. После чего неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем переписки смс сообщениями сообщило ФИО1 номер трек-кода посылки № и адрес, по которому расположен почтомат: <адрес>, где ФИО1 должен будет получить посылку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой 148,90 грамм, (что является крупным размером, для данного вида наркотического средства). Получив уведомление на принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с номером оператора сети ПАО «Вымпелком» №, направился к почтомату, расположенному по адресу: <адрес>, где забрал посылку с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой 148,90 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе. Далее направился на <адрес> в <адрес>, однако возле <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками отделения по обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) ОНК УМВД России по г. Краснодару и доставлен в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в пакете, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой 148,90 грамм, что является крупным размером, для данного вида наркотического средства), которое ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 30 минут 05.03.2023 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении в части сбыта наркотического средства не признал, пояснил, что приобрел наркотические средства для себя. Попробовал наркотические средства в связи с имеющимися психологическими и физическими травмами после несения службы в Чечне. Так как он является ветераном боевых действий, в ходе службы получил ранение и контузию, за что имеет награды, а именно медаль за отвагу и орден мужества. В один из дней, решил попробовать <данные изъяты>, в результате употребления которого, пришел к выводу, что он подходит ему больше, чем другие наркотики, в связи с чем, решил заказать сразу 150 граммов, так как оптом дешевле. Обстоятельства приобретения наркотического средства им не оспариваются. Однако, умысла на сбыт наркотических средств у него не было. Дынную им в ходе предварительного расследования явку с повинной не поддерживает, поскольку писал ее, находясь в растерянном и стрессом состоянии.

<данные изъяты>

Так же вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что порошкообразное вещество светло – бежевого цвета массой 148,90г. изъятое 05.03.2023г. в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена пластиковая банковская карта МИР банка «<данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов от 20.04.2023 года, согласно которого осмотрено вещество, изъятое 05.03.2023 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, сотрудниками отделения по обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) ОНК УМВД России по г. Краснодару в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого в кабинете № расположенного в отделе полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>;

протоколом личного досмотра от 05.03.2023 года, из которого следует, что 05.03.2023 года, сотрудниками полиции в кабинете № расположенного в отделе полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого обнаружена и изъята картонная коробка красного цвета, внутри которой полимерная упаковка серебристого цвета, на поверхности которой имеется надпись черного цвета «150», внутри которой находится прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится еще один полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с полимерным линейным замком и полоской красного цвета, с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в кабинете № расположенного в отделе полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>, в ходе изъятия вещей и документов у ФИО1 в ходе которого обнаружена и изъята картонная коробка красного цвета, внутри которой полимерная упаковка серебристого цвета, на поверхности которой имеется надпись черного цвета «150», внутри которой находится прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится еще один полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с полимерным линейным замком и полоской красного цвета, с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета;

протоколом изъятия проб и образцов от 05.03.2023 года, из которого следует, что в ходе изъятия проб и образцов у ФИО1, были произведены смывы с рук;

протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 года, согласно которого 06.03.2023 года, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята пластиковая банковская карта МИР банка «<данные изъяты>;

протоколом явки с повинной от 14.04.2023 года, поступившей от ФИО1, согласно которого ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката сообщил о совершенном им преступлении;

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, с использованием сети Интернет, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, суд не может согласиться с предложенной государственным обвинением квалификации действий подсудимого, так как органами предварительного следствия не было приведено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Так, по смыслу закона, само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства, при отсутствии достаточной совокупности доказательств, не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных средств, в связи с чем, уголовный закон предусматривает уголовную ответственность, в том числе, за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта (п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. N 14 (ред. от 16.05.2017г.).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. N 14 (ред. от 16.05.2017г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" «…под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции».

Из указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что «…Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п…..Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера».

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. N 14 (ред. от 16.05.2017г.) говорится о том, что «…под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги….».

Как установлено следствием и судом, ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, и в период проведения с ним первичных следственных действий, последний находился в состоянии наркотического опьянения.

Как следует из показаний ФИО1, он продолжительное время, периодически, употреблял наркотические средства, но при этом, сбытом наркотиков никогда не занимался. Так же, при задержании ФИО1 у него не было изъято ни весов, ни упаковочного материала, свидетельствующих о направленности умысла на сбыт наркотических средств. Он добровольно дал согласие на осмотр своего жилища, где сотрудники полиции также ничего запрещенного, и свидетельствующего о сбыте наркотических средств ФИО1 не обнаружили.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых, могли бы подтвердить или опровергнуть информацию о причастности обвиняемого к незаконному сбыту наркотических средств, не проводились.

Кроме того, как следует из показаний свидетелей, сотрудников полиции, которые задержали ФИО1, последний, при задержании показал, что наркотическое средство приобрел для себя, указанную информацию подтвердили и понятые, которые были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственных действиях.

При задержании у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Согласно исследованного судом протокола осмотра предметов, указанного телефона, и имеющейся в нем переписки в различных чатах мессенджеров, какой-либо информации, указывающей на причастность его к сбыту наркотических средств, не обнаружено.

Обнаружена переписка, свидетельствующая о том, что ФИО1 приобрел наркотик, а неустановленное следствием лицо, занимающееся сбытом наркотических средств, выслало в адрес ФИО1 трек-номер и информацию о способе получения посылки с наркотиком, при получении которой он и был задержан.

Таким образом, доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 каких-либо действий, направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, следствием не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается умысел на незаконное приобретение и хранения наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал обдуманные показания, активно участвовал в ходе судебного разбирательства, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относит к категории тяжких.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, а так же тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий, в ходе службы получил ранение и контузию, за что имеет награды, а именно медаль за отвагу и орден мужества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, его раскаяние, условия жизни его семьи, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Определяя пределы в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из данных о личности подсудимого, его возраста и материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным; не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за осужденной один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в содержания под стражей изменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением условно - осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

1. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на котором надет силиконовый чехол серо-голубого цвета, IMEI № 4, IMEI № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодар – возвратить ФИО1

2. пластиковая банковская карта МИР банка «<данные изъяты>, выполненная из пластика черно-серебристого цвета, и первоначальная бумажная бирка, хранящиеся в материалах уголовного дела том № л.д. 70-71 – возвратить ФИО1

3. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 148,87 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись