№ 2-4663/2025
24RS0056-01-2025-007792-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 16 октября 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Шейн Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит на сумму 478 723 руб. на потребительские цели, путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 №. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно Индивидуальным условиям кредитного договора должно осуществляться в соответствии с графиком платежей. Однако должниками пропущен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей.
Размер задолженности ответчиков перед банком составляет 526 769,19 руб.
Истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 526 769,19 руб., в том числе 478 723 руб. – сумму кредита, 42 542,90 руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 503,29 руб. – сумма штрафных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 15 535 руб.
Представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в зал суда не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания и отказа ответчиков по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (АО) на основании кредитного договора № предоставил ФИО1, ФИО2 кредит «Кредит наличными» в сумме 478 723 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 27 % годовых.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 1 р. 6 договора).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов в адрес заемщиков ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате кредита, которые не было исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 526 769,19 руб., в том числе 478 723 руб. – сумму кредита, 42 542,90 руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 503,29 руб. – сумма штрафных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу приведенных норм и Индивидуальных условий кредитного договора, истец вправе требовать с ответчиков ФИО1, ФИО2 досрочного возврата суммы займа в размере 478 723 руб., и причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 42 542,90 руб.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении обязательства по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма штрафных процентов, рассчитанная истцом с учетом процентной ставки по кредиту и неустойки, рассчитанная в соответствии с условиями договора в размере 20% годовых, что составляет 5 503,29 руб., согласно расчету истца, представленного в материалы дела.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере в общем размере 526 769,19 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, в сумме 15 535 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 769 рублей 19 копеек из них: сумма кредита - 478 723 рубля 00 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 542 рубля 90 копеек, сумму штрафных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 503 рубля 29 копеек, расходы по уплате госпошлины 15 535 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн