УИД № 147RS0018-01-2024-001974-80

Дело <Номер обезличен>

(<Номер обезличен>)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 г. <Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

административный иск подан по тем основаниям, что по сведениям регистрирующего органа за административным ответчиком в отчетные периоды был зарегистрирован объект налогообложения, указанный в налоговом уведомлении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, пр. 2-й Муринский, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>), направленном налоговым органом в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ. В адрес административного ответчика было направлено требование от <Дата обезличена> без номера, которое в установленный срок не исполнено. По состоянию на дату составления настоящего заявления за налогоплательщиком числилась общая задолженность в размере 1059 руб., из которых: 165 руб. – налог на имущество физических лиц за 2014 г., 189 руб. – налог на имущество физических лиц за 2015 г., 705 руб. – налог на имущество физических лиц за 2016 <Адрес обезличен> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> отказано в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной недоимки по налогу на имущество. На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 налоговую задолженность в размере 1059 руб., одновременно с административными исковыми требованиями заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска.

Административный истец, извещенный о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Административный ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено сводное налоговое уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 обязан уплатить, в том числе 189 руб. – налог на имущество физических лиц за 2015 г. (объект налогообложения - квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>) по сроку уплаты <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в адрес налогоплательщика выставлено требование без номера, согласно которому ФИО1 обязан уплатить числящуюся (выявленную) недоимку по налогу на имущество в общем размере 1059 руб. сроком исполнения до <Дата обезличена>.

Доказательств исполнения налогоплательщиком указанного требования в материалы дела не представлено.

Также исследование материалов дела показало, что <Дата обезличена> административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <Адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мотивированным подачей налоговым органом заявления по истечении установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абз. 3 подп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Согласно со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

По сведениям налогового органа требование об уплате налога, содержащее сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, доставлено через личный кабинет налогоплательщика <Дата обезличена>, срок исполнения требования – до <Дата обезличена>.

Следовательно, срок предъявления административного иска по указанному требованию истек <Дата обезличена>.

Административное исковое заявление подано в суд <Дата обезличена>, то есть за пределами установленного законом срока.

Указанные в административном иске доводы не свидетельствуют об уважительности причины такого значительного пропуска срока для обращения в суд за принудительным взысканием налоговой санкции, иных сведений о наличии объективных причин для пропуска процессуального срока суду не представлено.

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п. 5 ч. 4 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что административным истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с настоящим иском, в удовлетворении административного иска следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела по изложенным выше правовым основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Сортавальский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>