Дело № 2-2598/2022

25RS0002-01-2022-005299-57

Мотивированное решение

составлено 28.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП от дата транспортному средству «Mazda Demio» г/н №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения. дата между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор цессии №. дата ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. дата ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 направление на ремонт № на СТОА ИП Сим В.Э. с лимитом ответственности 100 000 рублей. дата ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения; претензия оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от дата требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей; неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения решения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 113 000 рублей (неустойка самостоятельно снижена истцом до суммы основного долга, фактический размер неустойки составляет 572 000 рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 650 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3460 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что в результате ДТП от дата транспортному средству «Mazda Demio» г/н №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения.

дата между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №.

дата ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, уведомив о переходе права требования возмещения ущерба по ДТП от дата.

дата ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 направление на ремонт № на СТОА ИП Сим В.Э. с лимитом ответственности 100 000 рублей.

дата в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного № У-22-16338/5010-007 от дата установлено, что согласно выводам ООО «ЭКСО-НН»№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает установленный подп. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО лимит страхового возмещения. Сведения о том, что заявитель был согласен произвести доплату за ремонт на станции технического обслуживания, что предусмотрено подп. «д» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, финансовому уполномоченному не представлено. Страховое возмещение подлежит осуществлению ПАО СК «Росгосстрах» заявителю в денежной форме. Требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворены. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 100 000 рублей. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» требований о выплате страхового возмещения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с дата по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, но не более 400 000 рублей. Требование ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании платы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным оставлено без рассмотрения.

дата ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение решения финансвого уполномоченного произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2 п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по дата в размере 113 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального Закона № 123-ФЗ от дата «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» принятие обращений финансовым уполномоченным осуществляется бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленным Советом Службы.

Истцом при обращении к финансовому уполномоченному произведена оплата в размере 15 000 рублей за рассмотрение обращения, что подтверждается скриншотом с сайта финансового уполномоченного от дата, имеющимся в материалах дела.

Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Таким образом, расходы в размере 15 000 рублей, понесенные истцом, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг по подготовке и подаче искового заявления, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате почтовых услуг в размере 481,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (дата г.р., уроженца <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) неустойку за период с дата по дата в размере 113 000 рублей, расходы по оплате за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 481,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина