ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 31.01.2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-7/2023 (5-3102/2022) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 63 СР 107246 об административном правонарушении от 13.12.2022 г., составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2, ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15.07.2022 г. примерно в 09:31 час. в районе дома №78 по Московскому шоссе в Октябрьском районе г.Самары водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Киа Спортаж г/н №..., двигаясь по Московскому шоссе со стороны ул. Потапова в направлении ул. Авроры, нарушил п. 12.7 ПДД РФ, допустил открытие пассажиром ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задней правой двери транспортного средства, которым управлял, создав помеху для движения велосипедисту ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался в попутном направлении по правому краю проезжей части, и допустил столкновение в открывшуюся заднюю дверь автомобиля «Киа Спортаж». В результате ДТП телесные повреждения получил: велосипедист ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который бригадой скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СОГКБ №1 «им. Н.И. Пирогова», с диагнозом: «закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения, рана левого предплечья». В результате ДТП ФИО5 причинён средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что в ходе движения ФИО6 обращалась к нему за просьбой остановить машину, чтобы выйти, поскольку плохо себя почувствовала, он, разговаривая по телефону по блютуз-гарнитуре, указал ей рукой на остановку впереди по ходу движения, однако ФИО6 открыла дверь, полагал, что произошло недопонимание в данной дорожной ситуации между ним, как водителем, и пассажиром ФИО4, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержала, просила привлечь ФИО3 к административной ответственности.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании, будучи предупрежденной судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 15.07.2022 г. являлась пассажиром автомобиля Киа Спортаж г/н <***> под управлением ФИО3, в ходе движения по Московскому шоссе почувствовала себя плохо, спросила водителя можно ли выйти, на что, как ей показалось, водитель ответил согласием, она открыла дверь после чего в дверь врезался велосипедист.

Суд на месте определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела следует и установлено судом установлено, что 15.07.2022 г. примерно в 09:31 час. в районе дома №78 по Московскому шоссе в Октябрьском районе г.Самары водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Киа Спортаж г/н №..., двигаясь по Московскому шоссе со стороны ул. Потапова в направлении ул. Авроры, нарушил п. 12.7 ПДД РФ, не убедившись в безопасности, допустил открытие пассажиром ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задней правой двери транспортного средства, которым управлял, создав помеху для движения велосипедисту ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался в попутном направлении по правому краю проезжей части, и допустил столкновение в открывшуюся заднюю дверь автомобиля «Киа Спортаж». В результате ДТП телесные повреждения получил: велосипедист ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который бригадой скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СОГКБ №1 «им. Н.И. Пирогова», с диагнозом: «закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения, рана левого предплечья». В результате ДТП ФИО5 причинён средней степени тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 63 СР 107246 об административном правонарушении от 13.12.2022 г., заключением эксперта ГБУЗ СОБСМЭ №04-8э/3071 от 09.09.2022 г., согласно которому ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, объяснениями ФИО3, ФИО5, показаниями ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3 не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 12.7 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п. 12.7 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Судом при рассмотрении дела с целью изучения личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучены сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Согласно материалам дела ФИО3 на момент совершения 15.07.2022 г. административного правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 7 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает факт повторного совершения однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, УИН 18810463220980031289, КБК: 18810463220980008430, наименование платежа (административный штраф 63 СР 107246 от 13.12.2022 г.).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Д.О. Шиндяпин