УИД:23RS0042-01-2024-006257-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Парфеновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-614/2025 по иску <ФИО2 к <ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1000 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами 17 898 рублей 94 копеек и судебные расходы.
В обоснование своих требований <ФИО2 в заявлении указал, что 22 августа 2023 года ошибочно полагая, что должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный <ФИО1 имущественный ущерб, перевел последнему в качестве возмещения убытков 100 000 рублей. Однако, в последствии решением суда сумма причиненный убытков была полностью взыскана в пользу <ФИО1 с действительного причинителя вреда <ФИО4 Несмотря на это, возвратить неосновательно полученную сумму <ФИО1 ему возвратить отказался. Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен с 22 августа 2023 года по 10 октября 2024 года.
В судебное заседание <ФИО2 и его представитель <ФИО6 не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
<ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в 28 сентября 2021 года в результате падения оконной рамы был поврежден автомобиль, принадлежащий <ФИО1
22 августа 2023 года <ФИО2, производивший работы по замене оконного блока в квартире <ФИО4, ошибочно полагая, что должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный <ФИО1 имущественный ущерб, перевел на карту последнего в качестве возмещения убытков 100 000 рублей.
<ФИО1 предъявил иск о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля к <ФИО4
21 марта 2023 года решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска иск <ФИО1 удовлетворен полностью, в его пользу с <ФИО4 взыскана суммы причиненного ущерба, проценты и судебные расходы.
14 декабря 2023 года на основании исполнительного листа, выданного Октябрьского районного суда г. Новороссийска, возбужденно исполнительное производство №544220/23/23054-ИП.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания перечисленной истцом на счет ответчика денежной суммы 100 000 рублей следует признать обоснованными, так как в соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
До подачи в суд иска о взыскании неосновательного обогащения истец к ответчику с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств не обращался. При этом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ответчик до полдачи иска в суд знал о неосновательности получения денежных средств, истец суду не представил.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 22 августа 2023 года по 10 октября 2024 года удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно представленным истцом платежным документам ее расходы по делу состоят из расходов по оплате госпошлины 4 537 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из этого, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск <ФИО2 удовлетворить частично:
- взыскать в его пользу с <ФИО1 сумму неосновательного обогащения 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 4 537 рублей, всего 104 537 (сто четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей;
- в остальной части требований в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Литвинов