Дело № 1-552/2023 года
(УИД: 34RS0004-01-2023-003735-69)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 16 октября 2023 года
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеботаря Д.А.,
подсудимой ФИО1 ФИО25.,
защитников – адвоката Очаковского М.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ракина И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО26. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:
22 августа 2023 года в 16 часов 50 минут ФИО1 ФИО27. совместно с ранее ей знакомым Потерпевший №1 находилась по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 посредством банковского перевода на личную карту для дальнейшего использования по собственному усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, в 16 часов 51 минуту того же дня ФИО1 ФИО28., находясь по вышеуказанному адресу, взяла с разрешения Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми», в котором было установлено мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн», привязанное к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, обладая достаточными знаниями и навыками пользования мобильным приложением программы «Сбербанк онлайн», через которое возможно осуществление банковских операций, в том числе переводов с банковского счета, используя известный ей код доступа к указанной программе и указанному банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, незаконно осуществила безналичный банковский перевод денежных средств в сумме 52 000 рублей с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, на банковскую карту «Райффайзенбанк» №, открытую на её имя, тем самым тайно похитив денежные средства на вышеуказанную сумму.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в 17 часов 00 минут того же дня ФИО1 ФИО29., находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн», привязанное к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, установленное в находившемся в её пользовании мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, достоверно зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства в сумме 135 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, совершила перевод денежных средств в сумме 135 000 рублей с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 на банковскую карту «Райффайзенбанк» №, открытую на её имя.
Полученными денежными средствами на общую сумму 187 000 рублей ФИО1 ФИО30. распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 ФИО31. в период времени с 16 часов 51 минуты по 17 часов 22 августа 2023 года тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 187 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО32. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ранее в ходе предварительного следствия.
В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1 ФИО33., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 45-48, 73-75), из которых следует, что 22 августа 2023 года она находилась в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут того же дня Потерпевший №1 попросил её оформить на его имя кредит в сумме 135 000 рублей посредством личного кабинета «Сбербанк онлайн», поскольку личным кабинетом пользуется плохо, на что она согласилась. Примерно в 16 часов 50 минут Потерпевший №1 передал ей принадлежащий ему телефон марки «Редми», и она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне и ввела код доступа, который она запомнила, когда тот ранее при ней заходил в мобильное приложение банка. Потерпевший №1 за её действиями не следил. Так как ей требовались денежные средства в виду трудного материального положения, она решила без ведома Потерпевший №1 похитить с его банковского счета имеющиеся денежные средства, а также денежные средства, которые будут получены от кредита, оформить который её попросил Потерпевший №1 Войдя в приложение, она увидела, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 52 000 рублей. Выбрав одну из привязанных к банковскому счету карту №, с которой необходимо было перевести денежные средства и способ перевода по номеру телефона, она ввела абонентский №, зарегистрированный на её имя, к которому привязана банковская карта № банка «Райффайзенбанк», открытая на её имя. Затем, 22 августа 2023 года примерно в 16 часов 51 минуту она подтвердила операцию по переводу денежных средств, и через несколько минут увидела смс-уведомление на её мобильном телефоне о зачислении денежных средств в сумме 52 000 рублей на её банковскую карту «Райффайзенбанк» №. Примерно в 16 часов 50 минут того же дня, пока у неё находился мобильный телефон Потерпевший №1, она через приложение «Сбербанк онлайн» подала с ведома Потерпевший №1 заявку на кредит на сумму 135 000 рублей, которая была одобрена банком, после чего в 16 часов 58 минут того же дня денежные средства были зачислены на банковский счет Потерпевший №1 Убедившись, что денежные средства зачислены на счет, она вновь выбрала перевод по номеру телефона, ввела свой абонентский №, к которому привязана банковская карта № банка «Райффайзенбанк», открытая на её имя, и подтвердила операцию по переводу денежных средств на сумму 135 000 рублей. Через некоторое время она увидела смс-уведомление на своем мобильном телефоне о зачислении денежных средств в сумме 135 000 рублей на её банковскую карту «Райффайзенбанк» №. После этого она еще некоторое время пробыла у Потерпевший №1 и ушла домой. О том, что она собиралась совершить перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 она его не предупреждала, разрешения на перевод средств тот ей не давал. С суммой причиненного ущерба согласна.
Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 ФИО34. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 8-10), следует, что у него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к номеру счета №, открытому им в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> в 2016 году. К указанной карте привязан абонентский №, зарегистрированный на его имя. В его мобильном телефоне марки «Редми» установлено мобильное приложение «Сбербанк Тотлайн», в котором имеется личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру счета №. 22 августа 2023 года он находился дома по адресу <адрес> совместно со своей знакомой ФИО1 ФИО35., с которой поддерживал хорошие отношения. В указанный день он решил оформить потребительский кредит в сумме 135 000 рублей для своих личных целей. Поскольку личным кабинетом пользовался плохо, он попросил об этом ФИО1 ФИО36. Для этого примерно в 16 часов 40 минут он передал ФИО1 ФИО37. свой мобильный телефон, после чего ФИО1 ФИО38. совершала какие-то действия, но какие именно он не видел. Затем ФИО1 ФИО39. вернула ему телефон, и спустя некоторое время ушла из дома. Утром 25 августа 2023 года он зашел в личный кабинет онлайн-банка «Сбербанк» и обнаружил, что 22 августа 2023 года в 16 часов 51 минуту был совершен перевод денежных средств в сумме 52 000 рублей с его банковской карты №, привязанной к номеру счета №, на банковскую карту № «Райффайзенбанк» путем перевода по номеру телефона № на имя «ФИО15 Е.» Также он обнаружил, что 22 августа 2023 года в 16 часов 58 минут был оформлен кредит на его имя на сумму 135 000 рублей, денежные средства от которого были зачислены на банковский счет №, в последующем в 17 часов того же дня был совершен перевод денежных средств в сумме 135 000 рублей с его банковской карты №, привязанной к номеру счета №, на банковскую карту № «Райффайзенбанк» путем перевода по номеру телефона № на имя «ФИО16 Е.». Данные переводы были осуществлены во время пользования ФИО1 ФИО40. его мобильным телефоном. С 22 августа 2023 года по 25 августа 2023 года он никому свой мобильный телефон не передавал и телефон находился при нем. Код доступа для входа в личный кабинет банка он никому не сообщал. ФИО1 ФИО41. был известен пароль от мобильного приложения «Сбербанк Тотлайн», поскольку он неоднократно вводил пароль при ней. Однако разрешения на совершение переводов он ФИО1 ФИО42. не давал. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 187 000 рублей, который для него является значительным, поскольку он является пенсионером, инвали<адрес> группы, имеет заболевание.
Также виновность ФИО1 ФИО43. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 от 26 августа 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОП№ УМВД России по <адрес> № от 26 августа 2023 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 по 25 августа 2023 года тайно похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 187 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д. 3);
- протоколом выемки от 2 сентября 2023 года, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 ФИО44. изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе черного цвета, принадлежащий последней (л.д. 50-53);
- протоколом осмотра предметов от 2 сентября 2023 года, в ходе которого следователем осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе черного цвета, изъятый у подозреваемой ФИО1 ФИО45., в ходе которого обнаружены операции по зачислению денежных средств от 22 августа 2023 года на банковскую карту «Райффайзенбанк» (л.д. 54-59);
- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за 22 августа 2023 года (л.д. 21-25);
- протоколом осмотра места происшествия от 5 сентября 2023 года, в ходе которого подозреваемая ФИО1 ФИО46. в присутствии защитника указала на место совершения преступления – <адрес> (л.д. 64-67).
Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 ФИО47. доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
ФИО1 ФИО48. не отрицала, что в период времени с 16 часов 51 минуты по 17 часов 22 августа 2023 года перевела с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту «Райффайзенбанк» №, открытую на её имя денежные средства на общую сумму 187 000 рублей, что подтверждает доказанность квалифицирующего признака кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании, поскольку потерпевший является пенсионером, инвалидом 1 группы, размер его пенсионных выплат составляет 24 000 рулей, которые он тратит на оплату жилищно-коммунальных услуг, прохождение лечения, покупку лекарств, а также оплату кредита.
Характер действий ФИО1 ФИО49. указывает на то, что преступление она совершила с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала, что тайно без ведома собственника похищает с банковского счета банковской карты потерпевшего денежные средства ей не принадлежащие.
При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 ФИО50., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний на стадии судебного заседания и предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд также учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, состояние её здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 22 500 рублей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО51., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 ФИО52. суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1 ФИО53., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, с учетом материального положения подсудимой, суд не находит.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд также не находит.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО54. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО56 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО57 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 ФИО58 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной в период испытательного срока, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.
Меру пресечения ФИО1 ФИО59 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, за 22 августа 2023 года, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле;
- мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО1 ФИО55., - оставить в распоряжении последней, сняв обязательство по его хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Л.Н. Черкесова