Решение по делу № 2-2622/2023 от 31.07.2023 - о понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-2622/2023

УИД: 39RS0001-01-2023-001613-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретаре Белоконь А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (истец) обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Россети Янтарь», в обоснование указал, что 02.03.2020 между ним и АО «Россети Янтарь» был заключен договор № 1669/02/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на участке <адрес>

В соответствии с и. 5 Договора срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора, т.е. до 02.09.2020. Сетевая организация должна была обеспечить подведение опор ВЛИ от ТП 035-41 до участка застройки Истца (п. 10.2. Технических условий № Z-992/20 для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго»).

Истцом обязанности по договору исполнены, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, технологическое присоединение к электрическим сетям объекта не осуществляет.

05.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответе на которую конкретные сроки выполнения не указаны, сообщено только о задержке и переносе срока выполнения работ. 20.01.2023 направлена дополнительная претензия, однако ответа не последовало.

На основании изложенного, с учетом того, что срок исполнения договора об осуществлении технологического присоединения истек, просит обязать ответчика исполнить договор технологического присоединения № 992/02/20 от 02.03.2020; в случае неисполнения решения суда установить порядок взыскания судебной неустойки в размере 500 руб. в день; взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 10037,5 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв на иск, не оспаривая, по сути, неисполнение обязательств по договору в сроки, установленные договором, указала, что неисполнение обязательств вызвано объективными причинами – длительным проведением конкурентных процедур, отсутствием возведенных электросетевых объектов. Не согласилась с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суммой судебной неустойки в размере 500 руб. в день, а также с размером судебных расходов на услуги представителя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 12 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), сетевая организация (АО «Янтарьэнерго») обязалась выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя комплекс организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Технологическое присоединение должно осуществляться на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 39:03:040023:511, расположенного по адресу: Калининградская область, Грьевский район, п. Медведевка.

02.03.2020 между ФИО3 и ответчиком (до переименования АО «Янтарьэнерго») заключен договор № 992/02/20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома на земельном участке <адрес>

Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, который располагается по вышеуказанному адресу.

Согласно пункту 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, обьектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 15,00 кВт:

категория надежности третья;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0.4 кВ.

Пунктом 5 договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до 03.09.2020.

В силу пункта 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя:

не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участим заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 7 сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае, если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия № Z-992/20 для технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В соответствии с п. 10 Условий в целях присоединения нового заявителя сетевая организация обязалась:

«10.1 Группу в РУ 0,4 кВ ТП 036-41 оборудовать рубильником и предохранителями на ток плавкой вставки в соответствии с расчетной мощностью.

10.2 От ТП 036-41 до участка застройки заявителя построить ВЛИ с СИП 0,4 кВ (трассу ВЛИ, марку и сечение определить проектом, протяженность 350 м)».

В свою очередь, истец принял на себя обязательство произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩУ) до ВРУ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. На вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью. Для учета электрической энергии установить прибор учета классом точности 2,0 и выше. Рекомендуемые к использованию типы трехфазных электросчетчиков: Меркурий 234, СЕ308, МРР С-04, МАЯК-302АРТ, А1140.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Подпунктом б пункта 16 Правил предусмотрен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать шесть месяцев - в том числе для заявителей - юридических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Однако в предусмотренный законом и договорам срок – шесть месяцев, ответчик не выполнил мероприятия, перечисленные в пункте 10 Технических условий № Z-992/20, являющихся приложением к договору № 992/02/20 от 02.03.2020. Очевидно, что до выполнения указанных мероприятий ответчиком осуществить технологическое присоединение невозможно.

Правилами технологического присоединения предусмотрена обязанность сетевой организации по созданию точки подключения (места фактического присоединения) к электрическим сетям до границ земельного участка заявителя.

Таким образом, из положений технических условий, с учетом специфики спорного правоотношения, следует, что исполнение истцом принятых на себя обязательств по производству монтажа электросети от точки присоединения (через ЩУ) до ВРУ возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных пунктом 10 технических условий.

Истец неоднократно, в том числе письменно обращалась к ответчику с претензиями о выполнении технических условий, однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и не обеспечил возможность технологического присоединения объекта истца.

В ответе на обращение истца ответчик, не оспаривая, по сути, факт невыполнения своих обязательств по договору, и не ссылаясь на то, что неисполнение договора имеет место по вине истца, указывал на необходимость разработки рабочей документации, выполнения строительно-монтажных работ, проведение закупочных работ, и не сообщал о планируемом сроке завершения мероприятий по договору.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «Россети-Янтарь» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сроки, установленные договором и законом, не представлено.

Учитывая, что обязательства ответчика по договору технологического присоединения не были исполнены исключительно по вине ответчика, никаких оснований полагать, что невозможность исполнить обязательства возникла у ответчика по вине истца, суд полагает требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства по технологическому присоединению в установленный договором срок не освобождают его от обязанности по исполнению условий договора. Исходя из условий договора, ответчик, принимая на себя обязанность осуществить технологическое присоединение, обязан создать условия для возможности такого присоединения, в том числе обеспечить наличие сетей. Все мероприятия, которые необходимо провести исполнителем для технологического присоединения, включая проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию сетей, исполнитель обязан осуществить в течение установленного договором срока. Не проведение ответчиком указанных работ в срок, а равно и любые задержки в их проведении, не изменяют существо обязательства исполнителя перед заказчиком, в том числе, и в части срока договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что при установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом степени затруднительности исполнения решения суда в указанный срок, необходимости выполнения со стороны АО «Россети Янтарь» всего комплекса мероприятий для технологического присоединения, указанного в отзыве на исковое заявление, суд устанавливает срок для исполнения обязательств по договору технологического присоединения, который отвечает принципу разумности – 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что просрочка исполнения договора имела место исключительно по вине исполнителя – ответчика по делу, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам (5%) от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, размер неустойки согласно представленному истцом расчету составляет 10037,5 рублей (550 х 5% х 365).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень нравственных страданий, понесенных истцом, вследствие нарушения его прав как потребителя, лишенного возможности пользоваться услугами надлежащего качества; степень вины причинителя вреда, длительность неисполнения обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд, независимо от того, заявлялось ли такое требование истцом или нет, взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7518,75 рублей (10037,5 руб. + 5000 руб. / 2).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Заявленный истцом размер судебной неустойки (500 руб. в день) по мнению суда, не соответствует принципам справедливости и соразмерности, в этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения и техническим условиям. Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за истечением установленного ответчику для исполнения судебного решения 30-дневного срока.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В соответствии с пунктами 11, 13 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату истцом юридических услуг в сумме 20000 рублей подтверждены договором оказания юридических услуг № 3/2023 от 10 января 2023 года и чеком № 2007 от 03.03.2023 на указанную сумму.

При определении суммы издержек на оплату юридических услуг, подлежащей взысканию, суд учитывает объем оказанных услуг (составление претензии и проекта искового заявления), сложность дела (правоотношения в сфере электроэнергетики), участие представителя в двух судебных заседаниях, а также критерий разумности, и считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей. При этом суд исходит из того, что данный размер вознаграждения не превышает обычные расценки за такого рода услуги в Калининградской области.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1176,96 рублей (876,96 руб. – по требованиям имущественного характера, 300 руб. – по требованиям неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные пунктом 10 Технических условий № Z-992/20 для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго», являющихся приложением к договору № 992/02/2020 от 02.03.2020, заключенному между АО «Янтарьэнерго» и ФИО3 (паспорт №).

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 неустойку в размере 10 037,5 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф -7518,75 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать – 42 556, 25 рублей.

В случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения и техническим условиям, с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за истечением установленного ответчику для исполнения судебного решения 30-дневного срока.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1176,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.

Судья А.А.Семеркина