Решение по делу № 2-193/2025 от 20.02.2025

Дело № 2-193/2025

УИД 68RS0001-01-2024-004560-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 20 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре Карташове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ИП ФИО2 о признании Договора публичной оферты об оказании услуги «Помощь на дорогах» от 29.06.2024г., заключенного с ИП ФИО2 (ОГРНИП №), расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 185 000 рублей; денежных средств за пользование чужими денежными средствами в размере 515,57 рублей за период с 26.07.2024г. по 31.07.2024г. (день подачи иска), а также за период с 01.08.2024г. по день фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что 29.06.2024г. она обратилась в ООО «Драйв Клик Банк» за получением целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. (Договор № от 29.06.2024г.).

В процессе заключения договора потребительского кредита от 29.06.2024г. (с ООО «Драйв Клик Банк»), сотрудник автосалона пояснил, что для одобрения кредита обязательным условием является заключение опционного договора с ООО «Аура — Авто».

Ею был подписан и оплачен опционный договор №U 16577 от 29.06.2024г. с ООО «Аура — Авто» на сумму 185 000 руб. (далее по тесту - «опционный договор»). По условиям опционного договора ООО «Аура — Авто» обязалось по требованию клиента приобрести транспортное средство Клиента, указанное в Заявлении на заключение опционного договора, по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по Кредитному договору, указанной в справке Кредитора, и в течение 5 календарных дней с даты принятия Транспортного соседства перечислить денежные средства на счет Клиента в целях погашения задолженности Клиента по Кредитному договору. Срок действия спорного договора с 29.06.2024г. по 28.06.2026г.

25.07.2024г. в адрес ООО «Аура — Авто» было направлено заявление — претензия о расторжении опционного договора от 29.06.2024г. и возврате денежных средств в размере 185 000 руб.

ООО «Аура — Авто» был дан ответ о согласии с расторжением договора, но об отказе в выплате денежных средств.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в рамках выданного ФИО1 кредита ООО «Драйв Клик Банк» денежные средства в размере 185000 руб. были перечислены на счет ИП ФИО2 (ОГРНИП №) за оплату стоимости подключения к программам помощи на дорогах в рамках счету № от 29.06.2024г., на основании заявления на предоставление дополнительных услуг (работ, товаров) от 29.06.2024г., а не по опционному договору №U 16577 от 29.06.2024г.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" она, являясь заказчиком по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах» (Далее по тексту Договор), вправе в одностороннем порядке отказаться от их исполнения с возмещением фактических расходов. Услугами, предусмотренными договором, она не пользовалась.

Представитель истца поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-и лица – представители ООО "Аура-Авто" и ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Опционный договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), а также договор заключен для удовлетворения личных (бытовых нужд) и на данные отношения подлежат распространению положения закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (свершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

29.06.2024г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 1441636,84 руб. на срок 84 месяца.

ФИО1 был подписан и оплачен опционный договор №U 16577 от 29.06.2024г. с ООО «Аура — Авто» на сумму 185 000 руб. (далее по тесту - «опционный договор»). По условиям опционного договора ООО «Аура — Авто» обязалось по требованию клиента приобрести транспортное средство Клиента, указанное в Заявлении на заключение опционного договора, по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по Кредитному договору, указанной в справке Кредитора, и в течение 5 календарных дней с даты принятия Транспортного соседства перечислить денежные средства на счет Клиента в целях погашения задолженности Клиента по Кредитному договору. Срок действия спорного договора с 29.06.2024г. по 28.06.2026г.

25.07.2024г. в адрес ООО «Аура — Авто» было направлено заявление — претензия о расторжении опционного договора №) 16577 от 29.06.2024г. и возврате денежных средств в размере 185 000 руб.

ООО «Аура — Авто» был дан ответ о согласии с расторжением договора, но об отказе в выплате денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованном количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Заключенный договор в рамках оказания услуг «Помощь на дорогах» является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор на оказание услуги «Помощь на дорогах», и оплачено 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" ФИО1, являясь заказчиком по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах» (Далее по тексту Договор), вправе в одностороннем порядке отказаться от их исполнения с возмещением фактических расходов.

Услугами, предусмотренными договором, истец не пользовалась.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о признании Договора публичной оферты об оказании услуги «Помощь на дорогах» от 29.06.2024г., заключенного с ИП ФИО2 (ОГРНИП №), расторгнутым и взыскании с ответчика денежных средств в размере 185 000 рублей; денежных средств за пользование чужими денежными средствами в размере 515,57 рублей за период с 26.07.2024г. по 31.07.2024г. (день подачи иска), а также за период с 01.08.2024г. по день фактического исполнения решения,

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя действиями ответчика, с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя надлежит взыскать штраф в размере 92500 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9550 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 удовлетворить частично.

Признать Договор публичной оферты об оказании услуги «Помощь на дорогах» от 29.06.2024г., заключенного между ИП ФИО4 (ОГРНИП <***>) и ФИО3 расторгнутым.

Взыскать с ИП ФИО4 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО3 денежные средстве в размере 185000 рублей, денежные средстве за пользование чужими денежными средствами в размере 515,57 рублей за период с 26.07.2024г. по 31.07.2024г. (день подачи иска), а также за период с 01.08.2024г. по день фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 92500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 (ОГРНИП <***>) в доход местного госпошлину в размере 9550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 года

Судья Заболотникова О.А.