УИД 27RS0№-19
№ 1-515/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 июля 2023 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,
при секретаре Фищук Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А., защитника - адвоката Беляевой Т.В., подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г. Хабаровска по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде штрафа исполнено,
в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 17.05.2021г. постановлением <данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, 07.07.2021г. постановлением <данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая, что ФИО1 сдал водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю 07.07.2021г., то в соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, управлял автомобилем марки «Nissan Note» (НИССАН НОУТ), государственный регистрационный знак № регион, где в 18 часов 18 минут 18.03.2023г. у дома № 30 по ул. Марины Расковой в г. Хабаровске, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта)
После чего, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в 18 часов 30 минут 18.03.2023 года в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер» показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,967 мг/л, что свидетельствовало об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.
Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, подсудимому понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимый каждый в отдельности против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
На основании изложенного, суд считает, что условия постановления приговора, без проведения судебного следствия соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По материалам дела ФИО1 характеризуется положительно, женат, не трудоустроен не состоит на учете у психиатра и нарколога, судимости не имеет.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в рамках санкции статьи нецелесообразным, негативно влияющим на условия жизни его семьи, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в рамках санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.4,5 ст. 69 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч.5,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде штрафа по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «Nissan Note» (НИССАН НОУТ), государственный регистрационный знак № регион обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки Nissan Note» (НИССАН НОУТ), государственный регистрационный знак № регион сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор» №, протокол № о задержании транспортного средства, справка ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России, копия постановление от 07.07.2021 года, постановление 18№ по делу об административном правонарушении – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Жеребцова
Копия верна. Судья Жеребцова С.А.