66RS0007-01-2025-000802-84 Копия

Дело № 2-2612/2025 Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 09.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № № на изготовление и монтаж комбинированной лестницы. Истец произвел оплату изделия в размере 60 000 руб. Срок изготовления 30 рабочих дней. В согласованный срок продукция изготовлена и смонтирована не была. 20.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора подряда с требованием возвратить денежные средства в размере 60 000 руб. Ответ не получен.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда № № от 09.07.2024; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договору, в размере 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался право ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил.

17.03.2025 от ФИО2 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания для согласования с истцом возможности исполнить договор. Однако с учетом своевременного направления в адрес ответчика судебного извещения, бездействия ответчика в вопросе ведения переговоров с истцом о возможности мирного урегулирования спора, судом не усмотрено оснований для отложения судебного заседания.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 09.07.2024 между ФИО2 (изготовитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № №, согласно п. 1.1. которого изготовитель обязался изготовить и смонтировать, а заказчик обязался оплатить комбинированную лестницу из сосны на открытом каркасе «Зигзаг» с ограждениями по маршу и на втором этаже.

Стоимость работ согласно разделу 4 договора составила 120 000 руб., из которых 60 000 руб. являются предоплатой в момент заключения договора.

09.07.2024 ФИО1 внес ФИО2 аванс на изготовление лестницы в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской, исполненной собственноручно ФИО2 на последнем листе договора.

Согласно п. 2.1.1 договора срок выполнения работ установлен 30 рабочих дней (то есть до 20.08.2024).

Однако в указанный срок и до настоящего времени работы выполнены не были, ответчик к выполнению работ не приступил.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В данном случае судом установлен факт существенного нарушения срока выполнения работ, длительное бездействие ответчика по исполнению договора, соответственно, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в пользу истца предоплаты по договору в размере 60 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 23 000 руб., что подтверждается представленными документами (договор от 01.11.2024 с ФИО3, акт приема-передачи денежных средств от 01.11.2024).

С учетом требований разумности и справедливости, а также с целью обеспечения баланса прав и интересов сторон суд полагает возможным определить сумму расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 23 000 руб.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (чек от 30.01.2025).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № № от 09.07.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства в размере 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных