УИД 47RS0№-29

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 марта 2025 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банка ЗЕНИТ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец публичное акционерное общество «Банка ЗЕНИТ» обратился в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от Дата, а именно на легковой автомобиль марки CITROEN C4, 2017 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет черный, определив способ реализации – публичные торги; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО «Банк Зенит» и ФИО5 Дата был заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям Кредитного договора, Взыскатель предоставил Должнику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 965 802 рубля 00 копеек на приобретение автотранспортного средства марки CITROEN C4, 2017 года выпуска, VIN №.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 17,90% годовых, а при невыполнении п.п. 4,9 Индивидуальных условий Договора – процентная ставка увеличилась и составила 19,40% годовых.

Одновременно Дата между Истцом и ФИО4 в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства №№, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки CITROEN C4, 2017 года выпуска, VIN №, цвет черный.

В последствии Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита: платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратился в Петроградский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО5 задолженности по Кредитному договору № от Дата и обращении взыскания на предмет залога автотранспортного средства марки CITROEN C4, 2017 года выпуска, VIN №, цвет черный.

Решением от Дата по гражданскому делу № требования Банка удовлетворены в полном объёме.

В рамках проведения мероприятий по исполнительному производству на основании решения № от Дата было установлено, что автомобиль марки CITROEN C4, 2017 года выпуска, VIN №, цвет черный, принадлежащий ФИО5, состоит на регистрационном учете УГИБДД МВД РФ и зарегистрирован за ФИО2 с Дата, государственный регистрационный знак №.

По состоянию на Дата задолженность ФИО5 по Кредитному договору № не погашена.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки CITROEN C4, 2017 года выпуска, VIN №, цвет черный, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 965 802 руб. на приобретение транспортного средства марки CITROEN C4, 2017 года выпуска, VIN №, цвет черный.

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита, Дата между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства, предметом которого является передача банку залога автотранспортного средства марки CITROEN C4, 2017 года выпуска, VIN №, цвет черный.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Форма договора залога соблюдена.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ч. 1ст. 348 ГК РФ).

Согласно Договора залога, залоговая стоимость оговорена сторонами в размере 881 470 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по Договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

При исполнении решения суда в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» реализация имущества производится с торгов, соответственно автомобиль подлежит реализации с торгов. Сумма задолженности составляет значительную сумму относительно начальной продажной цены заложенного имущества. В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от Дата № 229-ФЗ оценку залогового имущества должен производить судебный пристав-исполнитель.

Федеральным законом от Дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с Дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после Дата К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Из ответа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от Дата следует, что транспортное средство принадлежит на праве собственности с Дата ФИО2.

Из материалов дела усматривается, что сведения о возникновении залога в реестре числится с Дата, следовательно, на момент продажи и приобретения ТС покупатель должен был знать о наличии залога автомобиля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога в виде автомобиля марки CITROEN C4, 2017 года выпуска, VIN №, цвет черный путем реализации с публичных торгов.

Определение начальной продажной стоимости автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей также подлежит удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банка ЗЕНИТ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от Дата, а именно на легковой автомобиль марки CITROEN C4, 2017 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет черный, определив способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО2 Дата года рождения, паспорт: <...> в пользу публичного акционерного общества «Банка ЗЕНИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено Дата.