Гражданское дело №...

54RS0№...-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 с помощью электронного сервиса, подтвержденного простой электронной подписью, подтвержденный СМС-кодом заключен кредитный договор №... на сумму 206 000 руб. под 26,90 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены на счет ответчика в полном объеме, однако ответчик обязательства исполнял ненадлежаще, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени, в этой связи банк имеет право на взыскание штрафных санкций. Банк обращался к мировому судье, которым вынесен судебный приказ, отмененный впоследствии в связи с возражениями ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 356 951,29 руб., из которых: 202 496,86 руб. – сумма основного долга, 13 711,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 138 971,53 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 771,58 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 769,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы исковые требования не признал, просил в иске отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, также ходатайство о применении срока исковой давности содержится в материалах гражданского дела мирового судьи о выдаче судебного приказа, в поданных ответчиком возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 206 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 26,90% годовых, на условиях, определенных кредитным договором.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, последний платеж, согласно графику, должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата кредита), что подтвердил электронной подписью в кредитном договоре и в графике платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

Как установлено судом, ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по возврату кредита.

В соответствии с п. 4 разд. III Условий договора Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о полном досрочном погашении долга в размере 365 226,72 руб. в срок 30 календарных дней с момента получения данного требования (л.д.48).

Доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в сумме в размере 356 951,29 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика образовалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Требование о полном досрочном погашении долга в размере 365 226,72 руб. в срок 30 календарных дней с момента получения данного требования выставлено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском по истечении срока исковой давности.

Более того, срок исковой давности был пропущен истцом уже и при обращении к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 356 951,29 руб.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, обеспечительные меры, принятые определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска.

После вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 356 951,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.